Здравствуйте Уважаемые!
Боюсь повториться но все-таки рискну!
Столкнулся с такой проблемой:
Имеется избушка на курьих ножках (Здание ОПУ, пом. АКБ, кат. Д) выброс воздуха осушествляется через кровлю здания, причем высота свечки от уровня кровли кровли более 7,5 метров и выходит за канек на 1,5 метра. Воздуховод диаметром 450 мм и венчает его дефлектор, крепится все это безобразие на растяжках - это согласно проекта. Довольно тяжелая получается конструкция, воздуховод не является самонесущей конструкцией и при таком варианте установки просто рухнет при хорошем ветре или надломится где-нибудь в центре, лишний раз дырявить кровлю и предусматривать металлоконструкции для крепления воздуховода на расстоянии не менее 3 метров нет никакого желания.

Поэтому руководствуясь пунктом 10.5 СНиПа "Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м[/b]".

Поднимаю воздуховод на высоту 2,5 метра от кровли на растяжках и на этом успокаиваюсь. Но!
ГИП требует выполнения проекта в том виде какой он есть и руководствуется тем же пунктом СНиПа считая более высокой частью здания это выступающий конек кровли! Для меня же более высокая выступающая часть здания это к примеру разноуровневое здание с разным количеством этажей. Так же он руководствуется пунктами снипа по печному отоплению (правда я не совсем поням при чем сдесь они, но возможно поможет в расуждениях). Вот и рассудите нас кто прав, а кто нет?

Неплохо бы схему, но если у вас воздуховод расположен на скатной крыше и ниже конька, то при ветре со стороны конька вы получите опрокидывающее влияние ветра. В случае дымохода (этим руководствуется ГИП) его попросту запрёт и опрокинет тягу. В вашем случае создаст дополнительное сопротивление.

И небольшое замечание, попробуйте, пожалуйста, пользоваться текстовым редактором.
"ИнтерпрЕтация" и "кОнёк" просто режут глаз.

Опрокинуть тягу может и по другой причине, или попросту можем наблюдать её отсутствие в теплый период года (вентиляция естественная) и всё таки в отличии от дымохода у нас установлен дефлектор, хоть и с опракидывающим влиянием вы абсолютно правы. Но видимо при проектировании вентиляции это не ставили во главу проблемы, иначе бы предусмотрели механическую вентиляцию.

Кхм, так у вас выброс от местного отсоса или система естественной вентиляции?
Вы уж простите, но пока "интертрепацией" запахло.

Может это поможет:
Есть в третьем издании Щекина в пункте "Конструктивные указания по устройству систем вентиляции":
"Высоту шахты над кровлей определяют следующими условиями: шахта располдожена около конька, ее устье должновозвышаться над коньком не менее чем на 0,5м; если шахта расположена от конька на растоянии 1,5-3м, ее устье устанавливают на уровне конька; если шахта расположенаот конька на расстоянии более 3 м, ее устье выводится по прямой, проведенной от конька под углом в 10 градусов к горизонту. Во всех случаях расстояное от кровли до низа выходного отверстия канала или патрубка дефлектора должно быть не менее 0,5м и не более 1,5м."

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

Вы САМИ привели пункт СНиП. Вот только выделили не ту часть, выделять следовало "по расчёту". И тут сработала бы рекомендация, приведенная вам али83.
Естественная вентиляция быть МО не может ни при каких условиях, если вы не знали.

Спасибо Али! У меня как раз 3 вариант, надеюсь такая доказательная база мне поможет.



Это я понимаю, что не может, я пункт снипа рассматривал применительно к высоте вент шахты, потому что других ограничений не нашел

Я Вам и отметил - "по расчёту". И это надо будет обосновать. А в случае с ЕВ, Ваш ГИП применил вполне здравый подход.

Спасибо теперь все понятно!