Вопрос следующий - в данный момент делаем котельную на котлах виссман, двухконтурную. У виссмана есть схемы разработанные для котельных, там при двухконтурной схеме котловой контур следующий:
насос-котел (вместо рециркуляционных насосов - трехходовой). И все схемы у них так, в принципе это правильно, это и лучше работа котельной, и котлов. Но вопрос, как на это посмотрит наша родная госэкспертиза? Согласно норм и правил насосов должно быть не менее двух - один рабочий, один резервный. А тут получается что на один котел - один насос. Если конечно ставить по два насоса на котел, то это уже не выгодно, проще уже группу насосов поставить на котлы.
Кто уже проходил госэкспертизу с такими схемами? Как она относится к таким схемам? и как обходить нормы при данной схеме?

Если посмотрите в букварях схемы советских котельных с поагрегатной компоновкой циркуляционных насосов то увидите, что резервные насосы ставятся не на каждый насос, а на всю группу. Что касается предлагаемых типовых решений Viessmann то они вполне адекватны и логичны, ведь у вас котельная обеспечивает теплом потребителей не первой категории, что допускает снижение подачи тепла на период ликвидации аварии (см. СНиП тепловые сети) и соотвественно сама котельная не по первой категории электроснабжения. Если боитесь замечаний экспертизы предусматриваейте сдвоенные насосы на каждый котел или общие насосы для всех котлов и обвязку котлов по схеме с попутным движением теплоносителя для равномерного распределения потока через котлы. Защиту можно организовать рециркуляционными насосами для каждого котла или общим 3х ходовым смесителем.

можно просто коллектор скомпоновать так что каждый насос мог работать на любой котел и даже на оба котла.
как то раз сталкивались с такой схемой и просто доварили до такого варианта.

Экспертиза смотрит нормально. У нас несколько последних котельных по такой схеме прошли без вопросов.