Имеем: один общий ввод диаметром 100 мм. За первой стеной водомерная вставка для хоз.питья, над вставкой обводная линия с электрозадвижкой - для пожара (так как водосчетчик не пропускает пожарный расход).
Вопрос: можно ли обводную принять диаметром 50 мм, при условии, конечно, что она пропускает пожарный + хозпитьевой расход? Или она должна быть 100 мм, как ввод?
В СНиПе прописано, что "Обводную линию следует рассчитывать на максимальный ( с учетом противопожарного) расход воды". Но боюсь неправильно истолковать для себя эти слова.
Наставьте на путь истинный, спасибо.

А зачем сие изменение?

Я не думаю, что при вводе Ду 100 у вас по обводной с учетом пожарного получится меньше, чем Ду100.
Ду50, точно не пройдет, зачем потери большие делать?
Если вам интересно то возьмите ваши расходы и посчитайте потери.

Как ни странно, по обводной при пожаре с учетом хоз питья пойдет расход 3,3 л/с и вполне достаточно диаметра 50 мм, учитывая, конечно, что допустимая скорость в трубопроводе при пожаре не более 3м/с.
Но необходимость уменьшения диаметра обводной связана не с гидравлическими расчетами.
При реконструкции здания, без изменения нагрузок, было запроектировано АПТ и, как полагается в таком случае врезка пожарного водопровода была предусмотрена до водомера. В реале дело обошлось только пожарными кранами и районный водоканал сделал предписание перенести врезку после водомера.
Врезка на В2 диаметром 50 мм, электрозадвижка таким же диаметром уже имеется в наличии. Если оставлять обводную в 100 мм, это допрасходы на задвижку. Если переложить обводную на 50 мм, то будет использована уже имеющаяся.
В, общем, вопрос экономической целесообразности и допущения нормативами изменения диаметра обводной.
Как то так...

имхо, сделать переходы 100>50 задвижка 50<100.
задвижка как местное сужение.

На обводной такое допускается? Если да, то было бы идеально для моего случая.

Ну если так, меняйте диаметр и все.

Спасибо за придание уверенности в принятии решения

на 100% не уверен.
в памяти крутится страница из какого то альбома по счетчикам. а найти не могу.

в любом случае Вам надо расчет будет прилагать.

Да я уже тоже все альбомы просмотрела, не нашла ничего.
Расчеты не проблема. Только никто их проверять не будет. Поэтому мне нужна собственная уверенность в принятии решения.
По большому счету нет проблемы оставить обводную на диаметр 100 и купить задвижку, но хочется сэкономить деньги заказчика, если есть возможность.

Занятно)

С чего такая забота за размером чужого кошелька?

можно такое решение принять.
а зака надо поставить в известность заранее о возможном неприятном повороте дела.
чтоб потом массы вопросов не было.

Могут предъявить претензии за то, что изначально не заложили правильно. Поэтому, чтобы избежать ненужных прений...
Хотя, вру. Дело во времени. Нужно сдавать систему, снимать предписание. А задвижку нужно заказывать, ждать, когда привезут, опять оформлять допуски....
А тут и допуск ещё действует и задвижка в наличии.



Да нет никаких неприятных поворотов . И зак информирован.
Выше объяснила, почему возник вопрос - растянется во времени, ну, и плюс, конечно, цена и лишняя "деталь" в наличии.

а почему у Вас ввод диам.100, что у Вас расход на хоз-питьевые нужды больше чем расход напожар(секундный)?

Потому что здание реконструируемое. И ввод с водомерным узлом существующие. Не меняются.
Меняются только старые-старые насосы и внутренние сети.

И всем спасибо за коллективный разум!
Решили оставить обводную на 100 мм, купить новую электрозадвижку.
Но теоретически поставленный вопрос имел место быть. Мало ли, у кого ещё возникнет.....