На объекте при включении электрокалорифеоа вырубало УЗО. Раз за разом.
вызвал местных электриков, те нашли КЗ между землёй и спиралью ТЭНа. Составили АКТ по этому поводу.

Сегодня выслушал от великого и ужастного электро- КИПовско- ITишного спеца нашей конторы, что
1 при включении электрокалорифера УЗО должно вырубать, типа норма это... .
2. Электрокалориферы, по этой причине, ни когда не подключают через УЗО.
3. поэтому, упомянутый АКТ я должен отнести в помещение, непосредственно относящееся к моей специальности - в сортир...
Вопрос - Кто из нас дурак? Желательно со ссылками на пункты ПУЭ или подобные по серьёзности документы. Чегой-то мне кажется, что этот спец надеется на то, что я ( ВКшник) поверю ему на слово и заткнусь...

электрик отчасти прав.
узо - только для бытовых приборов.
калорифер к таковым относится никак не может.
норма сопротивления изоляции одиночного ТЭНа - от пяти сотен килоом. http://www.infoten.narod.ru/gost.html
или есть еще вот такая цифра 0,75 мА/кВт
т.е. если калорифер 100кВт, то нормальная утечка может легко составлять до 100мА.
плюс ко всему прочему есть всякие доп.условности типа условий хранения. обыкновенный ТЭН, полежав где-нить на складе или отработав лето в приточке, при подаче на него напруги может выдать весьма нехилую утечку на землю из-за насыщения изолятора влагой.

наводящий вопрос - КЗ реальное или имеется ввиду низкое, по мнению электриков писавших акт, сопротивление изоляции?

Раз КЗ нашли, значит УЗО не зря поставили! Да и нет норм, запрещающих ставить УЗО куда бы то ни было. Есть нормы обязывающие, но запрещающих нет. Правильно выбрать только его надо.

Калориферы по 15 КВТ 2шт. Ехали в контейнере поездом, баржой, перегружались на авто и ехали на нём... итого за 5000км. После установки один работает как часики, второй дурит: УЗО выбивало регулярно. Пустили мимо, стал срабатывать автомат. В акте про это не писал, (вдруг это "косяк", если мимо УЗО). Кончилось тем, что несколько ТЭНов пыхнули... Есть фото. Нужно?

Канечна нужно!!! Интересно же!

Ну раз интересно...

Досталось нагревалке, однако!

все рекомендованное -правильно. Есть требование где надо ставить, где -не надо- нет, но может и не работать....

ТЭН неправильно эксплуатировали, он похоже "промок", или был хреновый, просто так автомат не выбивает. Вы его хоть мегометром-то сначала проверили..., да и вводить его в эксплуатацию электрики должны были, а не вентиляционщики.

Собственно, Вы уже сами все написали. Если ТЭН нормальный - то ему и УЗО не помеха , ну а если и автомат выбивает... , это уже полный ... ну скажем: брак.
Что касается ПУЭ:

УЗО обязательны на розеточных группах, во всех остальных случаях - рекомендованы.

П.С.
Был у меня как-то случай, когда ТЭН проверили мегером на 1кВ... После этого стало срабатывать УЗО, ТЭН пришлось менять.

Была похожая ситуация - маленькая приточка, калорифер 6 кВт - выбивало узо 100 мА (SASSIN) в квартирном щитке... Прозвонили на корпус - все ОК. Грешили на ШИМ управление - выбивало не сразу - через пару минут работы...
В результате подключили до узо квартирного щитка - все работает, причем в этажном щитке тоже стоит узо 100 мА (Sneider Electric) - и не выбивает.


а что скажете про симисторные регуляторы скорости вентилятора, которые тоже с узо совсем не хотят "дружить" ?

А что сказать? В любом случае утечка на корпус "не есть хорошо".
Из-за чего это происходит - это уже второй вопрос. Смотреть схемы надо: толи это принципиальное решение, а может и кондер где бракованный: с плохим тангенсом потерь изоляции.

П.С. Был у меня как-то случай: неделю бился над неисправной платой, а оказалось К10-7в "красная смерть" вместо конденсатора работал резистором.

- с этим никто не спорит... но ведь были случаи - где нет корпуса как такового - пластмассовый вентиляторчик, с отключенным (для эксперимента) заземлением при работе через регулятор MTY1,5 (симисторный настенный диммер) вызывал сработку узо 30мА. Таких вытяжек было на объекте 3 шт, подключались к щиту электриками заказчика, они же и поставили на каждый из них узо... и все выбивали...

В общем - при подключении калориферов с импульсным (шим) регулированием и систем, содержащих симист. регуляторы скорости - узо не использую.

а - пример советской "уцененной бытовой" серии... это ж не платино-палладиевый КМ

Как верно заметил в этом разделе ув.LordN: обсуждать электрику "на пальцах", без схем - пустое дело. В каждом конкретном случае надо разбираться.

Ой, Ваши слова, как бальзам на душу , сразу чувствуется коллега, который кусачками выкашивал "красную смерть" под корень.

Для этого есть специальные типы УЗО (собственно, типов всего два - обычные, и для сети с импульсными помехами).