всем добрый день, надеюсь с форумом с темой определился правильно.
Предполагается сборка "пневмостанции" рабочее давление 12атм, расход практически никакой, примем 1л/мин. объёмом получится ящик метр на метр.
система имеет выход давления скажем резьба G1/2" или на такие давления нужна коническая?
Как и чем проверяют после сборки подобные системы на утечку в местах резьбовых и прочих соединений ? не совать же ее в воду вместе с управляющей электроникой.

Как обычно - накачал систему и оставил хотя бы на сутки. Если за сутки давление не упало, значит нормально. Если упало, то сбрасываем давление до нуля, промазываем каждое соединение мыльным раствором, накачиваем и смотрим, где пузырится. В найденных соединениях проводим повторное уплотнение. Это как бы самый простой способ.

ок, спасибо, за мыло думал но както это... оставим на крайний случай.
скажите, а кто пользовал штуки подобные этим? "Укзатель течи газа УТ-2А" или "Течеискатель ТИАМ-3" "Течеискатель Ultraprobe 100" или "ULTRAPROBE 10000" вопрос в том что не нашел в их описаниях каких либо цифр по "чувствительности" ну т.е при каких утечках (0,001л/мин к примеру) он способен их определить. К примеру из обьема 5литров Рнач=12атм за 24часа стравится 1атм. данная утечка определяется? Вообщем если кто пользовался и имеет опыт, поделитесь пожалуйста.

П.С Да и есть ли подобные штуки метрологически сертифицированные?, впринципе достаточно определить факт и место утечки, но было бы интересно.

Чем мыло смущает? Нормальный метод, недорогой и быстрый. А искать на небольшом стенде с помощью течеискателя утечку воздуха... Смысл? Нанотехнологии?

боюсь, слабые утечки мылом можно не найти, ну например неудобно будет подлезть со всех сторон соединение рассмотреть... както то так такие вот сомнения терзают

Ну а вы конструируйте так, чтобы удобно было. Если что, то проверяйте сборочными узлами, а потом смотрите уплотнение в точках соединения узлов. И зачем подлазить? Установите всё на удобной для осмотра высоте.

Был я в этой конторе. Работал на стенде. Были утечки 50 микрон. Избыточное ставили 0.5 Атм. Чётко определяет с полуметра. При большем давлении лучше. Ну а так они вроди всё рассказывают. По крайней мере работаю утэшкой 3 года. Вроди ничё - пашет. Только акумулятор надо менять если работаешь много или заморозил его (на улице оставил в мороз).

Ваапче то, после "Молодого Дикороса" и сказать то, нече, а уж больно хоцца. По этому только вопрсы к автору темы.

А Вы кем состоите при этих "пневмостанциях"? Скока их штук/год проходит через Вас. И если можно, сбросте прямые ссылки на упомянутые течеискатели. Спасибо.

timmy (Дата 29.10.2010, 16:10) "промазываем каждое соединение мыльным раствором, накачиваем и смотрим, где пузырится. " Мож, наоборот. Накачиваем, а потом долго и тщательно промазываем.... и скурпулезно осматриваем (одновременно).

Посмотреть описание течеискателя можно здесь http://www.gas96.ru точнее http://www.gas96.ru/ut2a.html. Они вроди производители (по крайней мере у них цена одна везде и самая низкая и гарантия). тел 8(495)740-54-74.
Да а по поводу обмазать и накачать это шутка.

Ну шутка не шутка, а для грубого контроля обмыливание подходит замечательно. Единственно я могу в последовательности операций проколоться, так меня поправили вроде.

Про обмыливание вообще один из самых простых, наглядных и эффективных способов. Но для грубой проверки. И не везде подлезешь с кистью. И не везде разглядишь в темноте.

Про обмыливание. Только не сочтите за шутку (или разминку перед 1 апреля). Давны-давно видел нормальную ОКБшную (для внутреннего пользования) инструкцию-технологию по приготовлению мыльной пены для обмыливания стыков при проверках на герметичность (плотность/прочность). Все честь, по чести подписи и утв. Гл.инженером.

Грубый, да. И не всегда подлезешь, тоже согласен. Но зачем для такой системы более точный метод? Ведь это система низкого, ну с натяжкой некоторой - среднего давления. Не пара десятков мегапаскаль и не глубокий вакуум. Зачем проводить проверку на герметичность другим способом? Что он даст кроме затрат никому не нужных? Будь система более опасная, я б тогда согласился, что мыло не катит и надо что-нить поточнее искать. Но пока таких условий вроде бы и нету.