Добрый день!

Давеча появилась такая "проблема" - строители при проведении ремонта в здании офиса применили вместо жестяных коробов с прямоугольным профилем (которые желал заказчик) круглые жестянки и гибкую гофру под армстронгом от канальников. Соответственно заказчик считает, что работа выполнена неправильно. С точки зрения эксплуатации на мой взгляд сделанный вариант предпочтительней.

Вопрос:
1. Насколько верны замечания заказчика?
2. Повлияет ли замена круглого сечения на прямоугольное? И стоит ли вообще это делать?
3. Какова вероятность появления шумов и вибраций у прямоугольного профиля?
4. Какова вероятность появления конденсата при использовании теплоизоляции жестянки вместо теплоизолированной гофры?
5. Может просто проблема в стоимости монтажа? Круглое сечение дешевле?

Извиняюсь за дурацкие вопросы...

все зависит на сколько грамотно вы поменяли сечения, и пересчитывали ли сеть на потери сопротевления

Если монтаж выполнен по проекту, ну или ТЗ, то тогда работа выполнена правильно, если нет - неправильно.

1. нинасколько
2. подобранные по эквивалентному диаметру, не повлияет. Да, круглые, спиральные технологичнее, прочнее и плотнее соединения. При выборе, предпочтение отдаётся круглым
3. особые условия - критические скорости и давление
4. конденсата где? если на внешней поверхности, не имеет значения. Факторы температура поверхности и влажность окружающего воздуха.
5. круглый дешевле.

Главное - чтобы был обеспечен проектный воздухообмен. Всё остальное - детали реализации, и если заказчик отдельно не оговорил их в договоре, то ничего требовать не может.

С другой стороны заказчик может заказать независимые замеры, типа наших, и уже на их основании требовать хоть чего.