Добрый день!!!
Подскажите пожалуйста как пользоваться дифференциальным манометром TESTO 510 при измерении полного, статического и динамического давления!
А также как мне вычислить расход воздуха(производительность системы)

Прошу прощения, а по образованию вы кто?

Поясню свой вопрос. По штуцерам (подключению при замерах), использованию питометрической трубки и способу дальнейшей обработки результатов Testo 510 отличается от ММН, например, только цифровым представлением результата и единицами измерения. Не берём во внимание точность и пределы измерений.
Какие вопросы может вызывать цифровой дифманометр у профильного специалиста - не совсем понятно.
Если же специалист не профильный или профильный не специалист - так с этого и надо начинать.

я только начинаю работать в этой области и поэтому такой вопрос. Просто при использовании данного прибора я получаю данные, которые сильно расходятся с паспортными. Поэтому возник вопрос:"Правильно ли я пользуюсь дифманометром".
"+" на трубке к "+" на приборе, аналогично и с минусом. Так я получаю динамическое давление. А мне нужно узнать полное и статическое. Получается я знаю разницу полного и статического. Я предполагаю, что если пользоваться только "+", прибор покажет полное давление. Правильно ли это?

Нет, не правильно. Вообще потрудитесь открыть ГОСТ 12.3.018-79, для начала. А по подключению трубки к прибору - любую методичку по проведению измерений. Если (вы так и не ответили) образование профильное, не могло не быть лабораторных работ по проведению измерений. Если непрофильное - на форуме есть справочник "Наладка и регулирование систем вентиляции и кондиционирования воздуха" под ред. Журавлёва.
Скачать и методично проштудировать.

И главное, прибор - не панацея. С любым прибором можно получить данные "очень далёкие от реальности". Выбор точки замеров, положение трубки, обработка результатов - всё имеет значение.

Справочник Журавлёва, а тем более ГОСТ, подразумевают нормальное техническое образование. По наблюдениям за начинающими, начинать надо с более популярной литературы, основ метрологии и гидродинамики для ПТУ или техникумов.

Образование у меня не профильное. Просто есть прибор и я хочу узнать как им померить полное давление. Если можете подказать, я буду рад услышать ответ. А то что книжки надо читать, это понятно.

такую книжечку не читали? Нажмите для просмотра прикрепленного файла

согласен.
MaximK, у Вас прибор вообще поверенный? на сколько я знаю при покупке "Тэсто" их поверяют за отдельную денюжку.

у меня летом случай приключился - замерял какимто суперуниверсальным анемометром расходы на всасах в ВРУ и трубкой пито суммарный перед вентилятором, расхождения были хуже не придумаешь (но показания снятые с помощью трубки пито были больше похожи на правду).
в итоге после поверки анемометр не вернулся...

по документам он поверенный. Подскажите, как им определить полное давление

Как и любым другим - подключив приёмник полного давления к соответствующему штуцеру прибора ("+" на напорной стороне и "-" на всасывающей). Стало легче? Если неверно выберете точку, если не промеряете правильно сечение, если... Короче, намерять можно такого, что мало не покажется.
Поэтому, методичку по проведениям измерений в руки и - как "Отче наш".

спасибо skaramush!!! очень признателен!!!
Просто меня смутило то, что заявленный в паспорте установки свободный напор минимум в два раза больше, измеряемого мною полного давления. причем измерения я проводил(по возможности) в месте, рекомедуемом всеми литературными источниками. значит есть подозрение, что прибор неисправный. как я понял, свободный напор-это составляющая полного давления и учитывает сопротивление всех составляющих воздуховода. не могу понять: в паспорте написно- свободный напор 450Па, при измерении я получаю максимум 250Па. помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации.

Судя по имеющейся информации, замерили вы достаточно точно.

а что именно я замерил достаточно точно. замер я проводил в сечении воздуховода, находящемся в 3 метрах от первого колена, которое расположено на выходе из установки. Полное давление установки 1370Па

1370Па по паспорту

А что есть полное давление вентилятора по ГОСТ, который я вам приводил?

Сумма статического и динамического давлений.

А чисто практически для меня полное давление - это давление, необходимое для преодоления сопротивления вентустановки(фильтр, калорифер, шумогаситель и т.п.) и сопротивления вентиляционной сети (воздуховоды, воздухораспределители и т.п.). Поэтому не могу понять следующее:
-свободный напор, учитывающий сопротивление сети, равен по пасорту 450 Па;
-полное давление по паспорту 1370 Па;
А измеренное мною полное давление (сечение в 3 метрах от вентустановки) не больше 250 Па.
Неужели я настолько неправильно выбрал сечение для проведения замеров????????????

250 Па (если правильно померили) это величина потерь давления на участке от самого дальнего ВР до сечения вашего замера
полное давление вентилятора - сумма по модулю измеренных величин полных давлений в сечении у всасывающего патрубка вентилятора и у нагнетающего патрубка.
для вентилятора приточной установки полным давлением будет сумма измеренных величин полных давлений на нагнетательной линии и на всасывающей плюс потери в элементах приточной установки. короче, померить достаточно точно малореально, можно лишь аналитически прикинуть по прниведенной схеме с определенной погрешностью.
1370 Па это что? Па отдельно от м3/ч не существует...

При (теоретическом) располагаемом давлении 450 Па фактическое в ваших условиях 250 - это очень похоже на правильный замер.

Всё же, потрудитесь ознакомиться с указанным документом. Хотя бы, прежде чем отвечать.

В общем, чтобы мне удостоверится в правильности паспортных данных (полное давление 1370Па), замер надо проводить непосредственно в установке. Моя задача оценить насколько достоверны паспортные данные. я так понимаю смысла нет мерить полное давление установки на расстоянии от нее, причем там хватает разного рода сопротивлений.

Паспортные данные получаются на стенде. Точного соответствия получить вряд ли возможно. Что касается, где и как проводить замеры, потрудитесь ознакомиться хотя-бы с ГОСТом, для понимания что написано в паспорте и что вы собираетесь измерять. И с методикой проведения измерений, во избежание получения недостоверных (мягко говоря) результатов.

Я повторюсь!!! Для меня это первые шаги в подобных испытаниях!!! И если бы ВЫ подсказали, на что именно мне надо обратить внимание при сравнении паспортных и экспериментальных данных, то очень помогли бы мне

Эта тема явно для песочницы - книги автор читать не хочет, хочет, чтобы разжевали, причём желания понять уже разжёванное не демонстрирует, т. к. вопросы не становятся более конкретными, как у других начинающих с нуля.

Спаибо за совет читать книги!!! Прочитал!!! Кое что прояснилось. Но не все. Не могу понять, почему такая разница: 1370Па и 230Па. Мне надо узнать именно полное давление вентиляционной установки. Значит надо производить замеры непосредственно на выходе из установки. В этом я прав???

Нет.
Читайте дальше (снова).

Спасибо!!! Закрываем тему!!

Вопрос к специалистам, работающим при наладке или там паспортизации с прибором Testo-510, конкретно с этим прибором.
Почему если просто надеть два шланга на + и - без латунной трубки (или нержавеющей у кого какая), начать просто дуть в плюсовую трубку выдает под 140 Па, если же обнулиться, не прекращая дуть естественно, то показания будут от -50 до +20.

Это вам производительность вашего дуться показывает! Точнее - диапазон производительности...

хочу уточнить - паспортные данные получаться на стенде у того производителя, кто на нем (стенде) имеет возможность измерить. а обычно - перерисовывают кривые из других каталогов или делают расчетным способом, не проверяя то что получается в железе..разница по давлению в натуре м.б. до 2х раз. есть подтвержения

АГА "В то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной ..."
Или скорее "Жаль только-жить в эту пору прекрасную..."

скорее всего прибор исправный
а неисправный вентилятор
разница в два раза в напоре - легко!!!!

Если зазор в паре "конус-рабочее колесо" не выдержан, ещё и не такой разбег возможен.

В приведенном ГОСТе нет определения полного давления вентилятора. Но не важно. Полное давление вентилятора равно разности полных давлений потока за вентилятором и перед ним. И в тоже время, полное давление складывается из статического и динамического. Если на входе в вентилятор нет сети, т.е. свободный вход из атмосферы, то на выходе из него замеряя полное давление потока получим полное давление вентилятора. Если после вентилятора имеется сеть, то замеряя полное давление в какой-либо точке сети, по разнице полного давления вентилятора (можно взятого из его характеристики) и замеренного в точке получим сопротивление сети на участке от вентилятора до точки замера.
(В "точке" - имеется ввиду выбранное сечение воздуховода, в котором замер производится по всем правилам).
Если до входа в вентилятор имеется ещё сеть, то надо, разумеется, учитывать и её сопротивление. Т.е. из полного давления вентилятора вычесть потери напора до вентилятора и после него до точки замера. Нет?

Для вас персонально, из приведенного ГОСТа.

Да, пропустил. Просто то, что полное давление, создаваемое вентилятором всегда равно суммарным сопротивлениям сети никак не отменяет того, что оно состоит из суммы статического и динамического давлений.
А по остальным пунктам?

А что по остальным пунктам? В чём разница: "Волга впадает в Каспийское море" "В Каспийское море впадает Волга" "Впадает Волга в Каспийское море" и т.д?

Стало быть прав был MaximK/

Я думал, это Бернулли был прав.

Автору топикстартера обращалось внимание на необходимость суммирования абсолютных величин "до" и "после". Я ОЧЕНЬ часто встречаю художества, когда под полным давлением понимают только напорную сторону. Ещё и вопросы "а вы что хотите сказать, что "до" и "после" суммируются?".

Очень вас понимаю, понятен и вопрос "а какое у вас образование?". Надо же знать на каком языке разговаривать с человеком. Не зная этого, стараюсь объяснить максимально просто и понятно. Для вас это просто, утомительно повторять одно и тоже, для кого-то - откровение. Но мне кажется, что форум для того и есть, чтобы способствовать повышению общего уровня образования. Ведь скоро наша жизнь будет обустраиваться теми, кто сейчас сдаёт ЕГЭ. А представьте, что такие люди перестанут заходить на форум. Вы - знаете, я- знаю, он (мы его не любим) - тоже знает. И о чём нам на форуме разговаривать? И зачем вообще тогда нужен этот форум?

Ну, на форуме есть раздел "песочница" и не стоит стесняться обращаться туда. Другое дело, что данный раздел можно подработать, но это уже оргвопрос. Что касается тем, подобных данной, так в наладке обычно далеко не дети работают, поэтому вопросы вроде "а что будет если дунуть в шланг прибора" как-то вносят диссонанс. Понятно, что опыт - наживное дело, но плавать в базовых дисциплинах... Очень не хочется верить, что настолько рухнула инженерная школа.

И, да, вы полностью правы насчёт вопроса "кто вы по образованию". Он не подразумевал "опускать под плинтус", именно хочется сразу определиться кто есть ху и, исходя из этого определиться, от какой печки танцуем.

[quote name='Skaramush' date='7.5.2011, 19:24' post=. Очень не хочется верить, что настолько рухнула инженерная школа.
Задайте себе вопрос:как давно инженеры были в моде?
Возможно, в 70х, в лучшем случае,до середины 80х, а дальше- юристы,экономисты и т.д.
"Яма" длиной в 25 лет...
В этой связи немного удивительно слышать подобные сомнения....Особенно ,это ощущается на пере-ферии, где, кроме бандитов,торгашей и ментов-вообще нет профессий..А люди там тоже живут,которые хотят чему-то научиться и что-то изменить в своей жизни,и, как следствие,в жизни
окружающих...Но им нужно помогать, не лениться объяснить азы, тем более для специалистов настоящих это не сложно.
А, часто приходится наблюдать "надутое"-"...как мне надоело объяснять прописные истины...",
"...как я устал говорить одно и то же.." и т.д.
Вы /специалисты/ имеете возможность помочь многим людям и помочь, соответственно,развитию инженерной отрасли на местах-так помогите же , а не стоните...
Всем не легко!!!
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ

Т. е. самому освоить азы - это можно лениться? По сообщениям начинающих обычно видно, кто хочет разобраться и прилагает к этому усилия, и кто хочет хапануть шпаргалку и бездумно и неправильно пользоваться ей всю жизнь.

Естественно, второй подход симпатий не вызывает.

Одного учебника мало, для того и существуют преподаватели в институтах, чтобы толковать учебник.

Совершенно согласен, не вызывает. Но лучше лишний раз ошибусь.

Обратите внимание - в институтах, т.е. в этом состоит их нелёгкая работа. Кроме того, они не толкуют учебники, а прокидывают мостик между имеющимся уровнем студентов и уровнем, минимально необходимым для понимания учебника.

Про "лишний раз ошибусь" вообще не понял, о чём это.

[quote name='qwerqus' date='10.5.2011, 7:16' post='645720']
Одного учебника мало, для того и существуют преподаватели в институтах, чтобы толковать учебник.
Cовершенно согласен

[quote name='alem' date='10.5.2011, 7:21' post='645722']. Кроме того, они не толкуют учебники, а прокидывают мостик между имеющимся уровнем студентов и уровнем,

По- моему , это абстрактное мнение.

Как это? И по вашему - это по-чьему, вы с кем отождествляете себя в этом вопросе?
Я преподавал в вузе, соответствующий опыт имею.

Про тех, кто "хочет хапнуть шпаргалку", и, конечно, "не вызывает симпатий".