Добрый вечер,

помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации:

Водоснабжение промпредприятия. Вода питьевого качества на площадку поступает от скважинного водозабора. Имеется насосная станция с двумя баками запаса воды. Из них насосами вода подается в сеть. По идее перед баками запаса должно быть хлорирование.

Подойдет ли следующая схема: ввод гипохлорита кальция перед баками, фильтры для дехлорирования на напорной линии насосов. И необходимо ли дополнительное ультрафиолетовое обеззараживание после фильтров?

Заранее благодарен.

1. Зачем?
2. Зачем?

1. подойдет
2. контроль по содержанию остаточного хлора в воде после РЧВ, фильтры не нужны
3. по желанию Зака, лишний прибамбас.

Спасибо.

Довольно часто можно увидеть УФ обеззараживание сразу после гипохлорита. Не совсем понятна необходимость

И еще такой вопрос:

При добавлении гипохлорита натрия только для предотвращения бактериального загрязнения в баках какая должна быть доза по активному хлору? И какая продолжительность контакта?

Может, Вы уже начнете, наконец, читать нормативные документы, как и положено?
Ужа давно пора, если честно.

его давно пора...

Спасибо Но я не проектировщик, поэтому и задаю такие дилетантские вопросы.
Я поясню чем вызван такой интерес. Приходилось сталкиваться примерно со следующими схемами:
обеззараживание гипохлоритом перед резервуарами+фильтрование+еще раз обеззараживание гипохлоритом+УФ обеззараживание. Это при том что в резервуары поступает вода хозпитьевого качества. Может кто нибудь прояснит такую схему?

Что бы не задавать вопросы, надо читать СНиП 2.04.02-84, там все ответы есть. Скачайте и почитайте, на форуме есть в нормативной документации.
Описанная схема - нормальна, за исключением УФ на хвосте. УФ уже ради денег. Прехлорирование нужно для предотвращения обрастания оборудования (если вода из поверхностного источника)и частичного окисления органики, повторное хлорирование - защита воды в сети. УФ лишний в любом случае, а остальное - зависит от водоисточника, качества воды, длины и состояния водопроводных сетей, и количества потребителей.

Небольшое уточнение... При обработке воды диоксидом хлора продолжительность контакта принимается 30 мин как для свободного хлора?

Диоксид хлора ClO2 обладает высокими дезинфицирующими свойствами. Молекулы диоксида хлора внедряются в клеточную стенку бактерий, реагируя с органическими веществами на поверхности клеточной мембраны и внутри микроорганизма. Таким образом, вследствие взаимодействия с аминокислотами и РНК, нарушаются обменные процессы. Эта реакция не зависит от времени контакта или концентрации диоксида хлора. Благодаря ей диоксид хлора разрушает так же микроорганизмы в неактивной форме, в отличии от окисляющих дезинфицирующих средств. Механизм действия диоксида хлора таков, что клетки не могут выработать защитные меры против него. Диоксид хлора эффективен так же и против вирусов, разрушая их оболочку и генетический аппарат.


Может кто в курсе и прокомментирует данное заявление?

Обеззараживание гипохлоритом натрия: доза - 1 мг\л , продолжительность контакта 20-30 минут. Проверка эффективности по остаточному хлору: 0.1-0.2 мг\л. При применении диоксида хлора конц. могут быть меньше: доза - 0.5 , контакт 15-20 мин.,для фильтр. воды: доза - 0.1-0.5. Недостаток диоксида:его нужно синтезировать на месте.

Не в курсе, но в целом похоже на безграмотное утверждение.
"Эта реакция" - что имелось в виду? Возможность ее протекания? Тогда да, все хорошо. Даже если взять одну молекулу ДО хлора, и одну клеточную мембрану на литр воды, обеспечив перемешивание - то все равно, рано или поздно, но реакция произойдет.
А вот время реакции - зависело, зависит, и будет зависеть от количества реагирующих веществ или времени контакта.

Да.

Вопрос: анализатор остаточного количества СlO2 идентичен анлизтору активного хлора или это принципиально новый прибор?

Для диоксида отдельные сенсоры