Уважаемые специалисты выскажите своё мнение о возможности применения данной схемы.
Теплоноситель этиленгликоль 60%. Теплоснабжение осуществляется через теплообменник. Используемый контроллер не позволяет завышать обратку. Установлен общий насос циркуляции фирмы Grunfoss марки ТР.

Смысла ставить 3хходовой нет. 2хходовой ставте будет тоже самое.

Цирк. насос предполагается без частотного регулирования. Трёхходовик для постоянства расхода через узел.

т.е. в схеме ЦН нет, но он есть? по схеме у вас не постоянный расход теплоносителя.

Через калорифер расход не постоянный, а через весь узел какраз постоянный. То есть получается часть расхода идет через калорифер, а ненужная через байпас и расход через узел поддерживается постоянным.
За насос извеняюсь. Имеется ввиду не насос в узле, а общий насос системы. которая работает на большое количество одинаковых узлов обвязки.

Работать будет, реализовано количественное регулирование при постоянном расходе на узле, так обычно обвязывают охладители(для обеспечения протока через испаритель), вот только клапан мне кажется лучше ставить на разделение а не на смешение потоков. И еще клапан надо правильно подобрать, дабы не заморозить в случае несоблюдения графика в сетях.