Добрый вечер.
При обследовании ИТП инспектор ЭСО потребовал установки элеватора. На данный момент в узле после входных задвижек установлена диафрагма диаметром 4 мм. расчетная нагрузка 0.04 Гкал/ч.
ПТЭ ТЭ рассматривает три варианта подключение ИТП к тепловым сетям:
9.1.9. Системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям:
- непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы. При этом необходимо обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы;
- через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы;
- через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

Получается, что требование не правомерно, так как возможно "непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы" ПОлучается нет необходимости в установке элеватора. как доказать это совпадение, точбы подтвердить неправомерность требований?
по расчетной нагрузке здание не подпадает не под установку приборов учета, не под установку автоматических регуляторов
Заранее благодарю за помощь.

А что за здание отапливает система и где доказательства того, что график системы отопления этой халупы совпадает с графиком внешней сети, проектец надобно найтить исходный или справку справить какую.

Ну так надоть взять просто график тепловой сети, потом взять график системы отопления и проверить совпадают они или нет. Хотя тут и так ясно, что нет, потому что диафрагма стоит. Тоись гидравлический режим явственно не совпадает. А в цитате написано: подключать можно или напрямую, или элеватором, или через насос. Диафрагма это не насос и не элеватор. Это и не сеть также потому что на стороне абонента стоит. Подключение через диафрагму в цитате не приводится. Значит или ставим дешевый элеватор или насосы.

Внутридомовой график, как правило, 95/70 или 105/70. График теплосети от ТЭЦ или котельной, как правило, 150/70, 130/70, 120/70. Вывод: вряд ли у Вас совпадение графика, тем более, как указал timmy, у Вас уже несовпадение гидравлических режимов. Под совпадением и непосредственным присоединением к сети подразумевается присоединение здания не непосредственно к тепловой сети, а к внутриквартальной от ЦТП, при условии подготовки в ЦТП гидравлических и температурных режимов для присоединенных зданий (например, в ЦТП независимая схема или установлен элеваторный узел (насосы смешения), работающий сразу на всю привязку). Диафрагма на подающем трубопроводе - для снижения давления в доме, на обратке - недостаток статики в теплосети для заполнения СО. У Вас на подающем? В любом случае, диафрагма не снижает температуру, только элеватор или насосы смешения (не рассматриваем более сложные варианту с АУУ и т.п.). Либо независимая схема, но судя по реакции проверяющего, да и Вы бы сами сказали, дом у Вас до 12 этажей.
Если не можете найти проект здания с указанием характеристик системы, то опишите здание (этажность, кол-во секций) и СО (1- или 2-трубная, тип отопительных приборов), пока есть еще возможность, сравните реальные температуры на подаче и обратке на тепловом вводе и на обратке стояков с температурным графиком теплосети, укажите какому графику соответствуют.

А по какой причине вам разрешили подключиться через диафрагму? Просто так не разрешат, нужна техническая причина. Что предусматривает ваш проект? Пишите.

с чего вы взяли что это халупа?


у нас есть здания которые отапливаются от отдельной котельной и все они подключены напрямую, по графику 95-70. Ну и "балансировка" систем в сети осуществляется шайбами.

Нагрузка 0,04, что это ещё может быть?