Доброго времени суток коллеги. Вопрос по ливнёвке. Объект, гостиница в зоне водного объекта(море) пригород г.Владивосток. Экспертиза запрещает сброс ливневых стоков после очистных в море, т.к. зона отдыха. Предложено предусмотреть емкость для сбора после очистных и вывоза спецавтотранспортом. Мозг сломал на какой расход очистные подобрать и объем емкости для сбора. Площадь - 0,37га асфальт, 0,06 газон. По расчету объем поверхностных сточных вод при отведении на очисткуWоч =30.76м куб., Расход дождевых вод в коллекторах дождевой канализации Qr=41,82 л/с. В соответствии с пособием к СНиП расход дождевых вод на очистку qw=9,61 л/с. По полученным данным очистные = 10л/с, емкость - 31 м куб. Если смысл закладывать очистные с таким расходом, все равно на вывоз? И какой объем для сбора принять, по идее весь сток нужно собирать со всей территории, сброса в обход очистных то вообще нет?

А нерасчетный расход куда? Перелив нерасчетного в море тож низя?

В этом и вся загвоздка. Вот так и вынуждают проектировщика искать обходные пути Получается нужно собирать весь сток, который не понято как посчитать и такую емкость на территории точно не разместить, места "кот наплакал". Экспертиза не ВК, ООС. Их устроит вариант, ставить проточные очистные на 10 л/с и емкость 31 куб на расчетный объем, главное что бы в море сброса не было. Но хочется чтобы это все работало, да и заку как в глаза смотреть после первого же ливня?! Обложили короче

Для расчета ливневки кто-то пользовался этими номограммами?
http://ivea-water.ru/services/proektirovanie/nomogrammy

Приветствую коллеги, и снова ливневка) Подбираю очистные для площадки складского комплекса. Площадь 7га(кровли и асфальт). По расчету объем стоков 740м3, планирую аккумулирующие емкости 750м3 и очистные 3 л/с, из расчета почистить весь объем за 3 суток. Заказчика думаю напугает идея закапывать такие емкости с учетом того что по факту это все будет работать раз в год в ливень. У нас так понимаю два пути, либо как положено на весь объем, либо нелегал Может у кого то был опыт проектирования на подобные объемы?

Совет простой. Не выводите на очистку дождевой сток с кровли, если такая возможность по планировке территории.

Спасибо, но кардинально вопрос не решает, т.к. площадь кровель незначительна.

Тогда п.7.8.1-7.8.2 СП 32.13330.2012. Необходимо предусматривать разделительные камеры и регулирующие емкости.

А заказчика не напугает необходимость реагентного хозяйства в отапливаемом здании под склад и дозирование при указанной производительности и исходных концентрациях.

Не знаю где и спросить, есть у кого книга Молоков М. В., Шифрин В. Н. Очистка поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок. – М.: Стройиздат, 1977 ?

В гугле. Первая ссылка.

Извольте получить...Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Плодите сущности...

Коллеги, можно вопрос про ЛОСы:
- можно ли отводить в ливневую сеть, очищенные хоз-бытовые стоки (после КОСов), цель- сэкономить на строительстве хоз-бытового коллектора и не устраивать дополнительную точку сброса с водоем, а пользоваться отводом ЛОСов?

Можно. У нас построено несколько таких объектов.

То лосы, то косы...


На что гидравлически рассчитывается участок от точки слияния?

Хороший вопрос
Добавлю еще один - нерасчетный расход ливневки, он же тоже в этот коллектор? Как там с КОСами в этот момент, не затопит их?

В данный момент в работе схожая ситуация, объединяю выпуски ЛОС и КОС в общий отводящий труб-од. Может, как вариант, установить на выпуск КОС обратный клапан, для исключения затопления?

Рассчитывал не я, так что не могу сказать как продвигался процесс, я застал уже результат. Расход от КОСов настолько меньше, что его можно принять как погрешность расчета ливневки.


За три года не затапливало ни разу, хотя явно нерасчетные ливни были не раз.

Вообще, я в ответе имел в виду, что с точки зрения закона - можно. С точки зрения работоспособности - как рассчитать

как общесплавную не подходит?

Так небось нерасчётный расход по рельефу травят, потому и не топит КОС

Не знаю. Главное что не топит

Тоже возник вопросец по ливневке.
Как Мосводосток относится к очистным в виде подземных бочек? Пропускает или требует нормальные правильные ставить? Притом, что берет очистные себе на баланс.

Рыдает, пишет замечания, но таки пропускает

Понял
А к аккумулирующим резервуарам есть у них требования, какая-то особая любовь к определенным проектным решениям? Или готовы с лопатами на дне ковыряться?

А что, Вы знаете, как обойтись без лопат?

Гидросмыв и песковой насос, скребки какие-нибудь Или кучу осадочных конусов с насосом в каждой. Да я щас такого нафантазирую

Тут ничего нет? - http://www.mosvodostok.com/services/tu/%D0...D0%98%D0%AF.doc

У вас-таки опять лос или кос? - судя по балансу, кос, верно?

Во-во. Поэтому и возник вопрос. Там и песколовка с грейфером, и забор масла-нефти бонами или скиммерами, и реагенты перед фильтрацией, и обезвоживание осадка, и диспетчеризация...
При этом "Технологическая схема сооружения должна учитывать необходимость... - уменьшения стоимости строительства и годовых эксплуатационных затрат"


Если эти аббревиатуры значат "локальные" и "нелокальные", то у меня кос, а если "ливневые" и "канализационные (хозбыт)", то лос

Коллега, мало ли чего "написано на заборе" Шо Вы как маленький то?
Нужна консультация - обращайтесь в личку, подскажу

Локальные (со сбросом в централизованные сети) и "нелокальные" (сиречь канализационные, со сбросом, например, в водный объект).


Это не значит закопать бочки вместо строительства полноценных очистных. В жизни, правда, видел только КОС мвстока только один раз, и то издали.