Здравствуйте!
Подскажите, как правильно подобрать циркуляционный насос на ГВС в ИТП?
Вернее, по какому расходу G и напору P?
В задании ВКшники указали максимальный часовой расход G=8,4 м3/ч и потери при этом же расходе Р=13,8 м.
В Щёкине же я нашёл, что циркуляционный насос для ГВС подбирается по циркуляционному расходу и по потерям при этом же расходе. ВКшники на это только отмахнулись, что мы, мол, считаем всегда только максимальный часовой.
Возможно ли, имея только максимальный часовой расход и потери, посчитать циркуляционные (если, конечно, надо подбирать по циркуляционным)?

Уж столько наговорено на эту тему. Результат приблизительно такой: ориентируемся на циркуляцию в 15-35% от расчётной (не макс. часовой!). Считаем соответственные потери и подбираем насос.
Если водоразбор открытый, то всё равно потребуется наладка для предотвращения перегрева обратки, если закрытая - никому это никогда не будет интересно.

По вашим данным посчитать можно только приблизительно.
Требуйте от смежников среднечасовой расход на ГВС, по этой цифре можно примерно просчитать.

Формула для расчета циркуляционного расхода стандартная из СНиП 2.04.01-85.
При расчете примите всю систему ГВС как один участок.
Тепловые потери в системе ГВС можно поситать по МДК 4.05-2004, формула 3,15, таблица 7.
Там есть среднечасовая нагрузка на ГВС, для расчета этого параметра и нужен среднечасовой расход воды системой ГВС.

заикнулся вкшникам о циркуляционном расходе. Сказали считать, что максимальный часовой расход и потери - это и есть циркуляционные. Типа если нет водоразбора, все равно у нас будет весь расход гоняться. Проектировщики блин...
Ну предположим я возьму Gцирк=0,3 Gmax=0,3*8,4=2,52 м3/ч.
Нельзя ли рассчитать потери по условной пропускной способности?
kv=0,316*G/кореньР=0,316*8400 кг/ч/корень135332 Па=7,22м3/ч.
Отсюда при Gцирк:
Р=(0,316*G/kv)^2=(0,316*2520 кг/ч/7,22)^2=12165 Па.
Я ОВшник и ГВС для меня тёмный лес. Если циркуляционный расход посчитать по способу Fisher_dm еще смогу, то считать потери нет ни времени ни желания. Вот пришёл на ум такой способ

Рекомендуемые СНиПом потери в циркуляционном контуре ГВС не должны превышать 2м.в.ст.

Для расчёта подпорной шайбы в открытой системе ГВС видел рекомендации 3-5 м. По факту - больше полутора-двух не встречал.

ну вот, и по "моему" способу получилось как раз 1,2 м.в.ст.

Тут вот такая штука есть. Последнее время производители пластинчатых теплообменников стали настаивать на установке циркуляционных насосов на входе воды в теплообменник, расчитанный на максимальный расход ГВС и падение давления в теплообменнике +1...2 м. Таким образом предполагается "убить нескольких зайцев". 1. компенсировать потери давления ХВ в теплообменнике, чтобы не было жалоб на плохое давление в кранах горячей воды на верхних этажах и перетекний на неисправных смесителях. 2. Использовать обычные циркуляционные насосы, а не специальные - для рециркуляции ГВС (которые выдерживают и "переваривают" высокий индекс насыщения карбонатом кальция). 3. Улучшить режимы, обеспечивающие настройку балансировочников во веткам рециркуляции ГВС.
Я лично вижу в этом зерно смысла, но традиции сопротивляются хотению.

А напор и расход циркуляционного насоса нужно подбирать на внутренние сети ГВС или наружные тоже?
Здание присоединяется к центральному ГВС по проектируемой наружной сети ГВС - 75 м. Насос естественно в здании. Наружные сети учитывать при выборе циркуляционного насоса? Или в расчете учитывать только внутрянку?
Дело в том, что напор в наружных сетях нужен больше чем на внутренних, т.к. наружные сети проходят эстакаду над дорогой высотой 7м., эту высоту нужно же учитывать при выборе цирк. насоса? А здание одноэтажное, напор не высокий