У нас в здании на -1 этаже стоит коллектор.
Температура на входе и выходе тоже самая.
Надо ли на обратных трубах насосы поставить?

Плохо видно...
В контуре котельной уже стоИт два насоса последовательно, и Вы спрашиваете, не сделать ли так же в контурах нагрузок ?

Да на обратных трубах каждого этажа

Оказывается, я не там нажимал "для просмотора полного изображения"...

А цель-то какая ? Просто увеличить расходы в контурах ?
На входе и выходе одинаковая температура, значит нет теплосъёма. Надо разбираться в том, что происходит в здании. Потом уже думать дальше.
Может быть, нужна хоть какая-то балансировка...

Вода для фанкойлов и для употребления.
А если насосы не поставить правильно ли будет закрыть коллектор (круглую часть коллектора тупа закрыть) ?

Гурген, а что говорят те, кто это "чудо" "забубенил"? Может удалось услышать мотивы?


Думаю, что нет. Здесь она играет роль гидравлической стрелки.

Спроектировали италянцы.....
Ну что проблему надо решить насосами что-ли, на обратных трубах каждого этажа

Возможно, что, наоборот, расходы в контурах потребителей завышены...

а по конкретнее

Дайте температуру обратного коллектора и температуры по обратным трубопроводам …

Сомнительная получилась "стрелка". Однако получается что насосы уже стоящие у котла отрабатывают контур до стрелки, а вот перепад на коллекторе таком будет весьма небольшим. Может его и считали итальянцы,но то, что его хватит для фэнкойлов весьма сомнительно. Пересчитывать только если, для определения необходимости установки своих насосов на каждый контур. С расходом в контуре сразу понятно, а сколь в каждом нужен перепад даст гидравлическия расчет. Или угадывать и частотниками давить коль денег предостаточно.

Он и должен быть небольшим.
Там и считать-то нечего.

Хотя... Мне встречались в поисковике слова "Грамотно рассчитанная итальянскими конструкторами"...

Итальянцы конечно начудили. Неудивительно что возникли проблемы.