Уважаемые коллеги.

Есть 2d200 напорной канализации, я врезаюсь в них двумя нитками по 100 мм.
И еще в СНиПе на канализацию про напорку ничего не сказано, напорная канализация проектируется по водопроводному СНиПу? И вообще какие нормативы на на нее?
Я слышал, что напорная канализация должна быть из стали, а если у меня 3 км сети, что всю брать стальную?

Заранее благодарю.

Это уж Вам, как автору проекта решать, из чего и как делать. ТУ на это дело имеете от водоканала? От куда и куды качаете, чья труба 200? Сталь ещё и электрозащиты требует, кроме всего прочего. Где это проектируется? Возможен и ВЧШГ и полиэтилен. Теоретически. Асбоцемент не советую, хотя раньше и из него делали...

ТУ имею но материал труб там не оговорен.
Хочу применить ПНД, но не знаю нет ли запрещающих нормативов?
Вантузы на переломах в вертикальной плоскости устанавливаются по СНиПУ на водопровод или как-то иначе?
Нужны ли отсекающие задвижки на существующих трубах в месте врезки проектируемых. И если не трудно может кто-нибудь набросает схемку колодца на подключении, а? Две сотки врезаются в две двухсотки.

Так чья двухсотка то? И где действо происходит? Чьи ТУ?
ПНД возможен, при отсутствии возражений владельца двухсотки (водоканала?) Врезаться лучше под 45 градусов, конкретную обвязку в колодце без отметок дать невозможно. Теоретически, это коллектор, в который входят 4 трубы (2 сотки и 2 двухсотки) и выходят 2 сотки. Их пропускной способности хватит? Считали? Я не убеждён. Задвижек - 6 штук.
Вантузы на каналье?
СЭС Вам такое напишет - мало не покажется...

Действие происходит в Челябинске, ТУ Водоканала, двухсотка тоже его, материал двухсотки пока неизвестен, а почему Водоканал может возражать против ПНД, я перед врезкой могу перейти на сталь или ВЧШГ, какая Водоканалу разница если нормы разрешают?
А как без вантузов газики выпускать из труб (если у меня в профиле угол выпуклостью вверх получится), в канализации-то их побольше, чем в воде растворенного кислорода...



Добавлено - 21:10
Правильно я понял про 6 задвижек? (Извините за кривой рисунок).
Кстати на канализацию я обычно затворы ставлю а не задвижки.

Теперь более-менее понятно. Отвечаю по порядку. Против ПНД возражает Мосводоканал. Почему - нужно спросить у них. Я не вижу причин, кроме лоббирования других, в том числе ВЧШГ, труб. Как в Челябинске, лучше спросить у местного водоканала. Раз есть ТУ, есть и исполнитель этих ТУ с телефончиком. Вот ему и позвоните. Заодно материал двухсотки узнаете. Из водопровода выпускают воздух, а из канажки - метан. Есть разница? Модет и рвануть, если вантуз поставить.
Берите бутылку коньяку и дуйте в водоканал, они расскажут, как нужно делать. Московские решения в Челябинске могут не одобрить.
Про задвижки поняли неправильно. Между двухсотками поставить перемычку. в неё воткнуть сотки входящие. Из перемычки выйти двумя двухсотками. Задвижки на входных и выходных трубах. Может и ещё на перемычке, как водоканал посмотрит. Уверены, что после врезки не придётся увеличивать диаметр (перекладка) или бросать дополнительную линию? Что то Вы не отреагировали на этот мой вопрос...
В общем, прямая Вам дорога в водоканал. Я в Москве только так работаю. Решений много, а правда за водоканалом...

Не забудь что давление в трубах в месте подсоединения должно более менее уравнено, а то может случится подпор и т.д.

А ещё хорошо бы знать режим и расходы перекачки по двухсотке, дабы синхронизироваться по умному.

Обрисую ситуацию в целом: есть 3 коттеджа, от них самтеком канализация приходит в КНСку, от КНСки 2 напорные линии по 100 мм и все это удовольствие врезается в другую напорку две по 200 мм. Режим работы существующей напорки неизвестен. Примерно в середине проектируемой напорки имеется значительное повышение рельефа (потом опять понижение), что обуславливает перелом в вертикальной плоскости, либо глубину до низа трубы 5-6 метров на участке длиной 50 м.
Какие бывают мероприятия для выпуска метана, если нельзя вантуз ставить? Расскажите хотя бы как в Москве делают пожалуйста.

to Ilya S: а от подпора можно и обратный клапан на врезке поставить.

Небольшая поправка, существующая напорка не водоканала, а профилактория

три коттеджа....
Ну, пусть в них живут по 10 человек - 6 кубов в сутки стоков. И для их перекачки нужно 2Д100?
Как считали КНС? Почему неизвестен режим работы КНС водоканала?
Чтобы газы не скапливались в повышенном участке трубы, достаточно обеспечить скорость потока, это предотвращающую, вот и всё. Если КНС Ваша, вообще проблем нет, сами и сделаете. Но мне кажется, что Вы либо что то существенное не сказали, либо неправильно посчитали КНС и диаметр напорных линий.

Я диаметр напорки не считал еще, прикинул только по максимуму, расходы узнаю посчитаю, да и ведь второй то диаметр резервный.
А про скорость потока: в СНиПе на водопровод сказано, что предусматривать меропиятия по выпуску воздуха из трубопроводов необходимо предусматривать при уклоне участка следующего после перелома более 0,005, а если у меня больше получится?

СнИп на водопровод, а у Вас канализация. В водопроводной сети вода вообще может не двигаться, а в напорке от КНС такого не будет. Не переживайте об этом. Лучше расход посчитайте суточный. Получится у Вас 20 труба.... Короче. Сколько народу живёт в коттеджах и какова степень их благоустройства? По этим цифрам дам Вам решение на вскидку. А Вы его потом детально обсчитаете и будут ладушки

Водоканал отказался согласовывать подключение напорки в напорку в любой форме. Только напорная в самотечную через колодец-гаситель! Без вариантов. Проконсультировался в Гражданпроекте (самый авторитетный институт в нашем городе) - такая же реакция - невозможно. andrey R, так все-таки можно или нельзя?? На счет синхронизации - по существующей напорке КНСка качает без режима - в зависимости от наполнения резервуара, как наполнился так и качает режим никто сказать не может.

Веники они - и в водоканале и в Гражданпроекте! Можно, но технически сложно. Вы же сказали (а я это подозревал), что работа чужой КНСки носит стихийный характер. Вашей - тоже. И как синхронизировать две неопределённости прикажете? Да никак. Просто клапана ставить и там и там, а они засоряются, что не нужно ни им не Вам. Потому и упирается водоканал, и я его позицию понимаю. Может быть и по расходу совместному две сотки не потянут, тогда схема ещё сложнее, если не невозможна. перекладка получится... . А Гражданпроект просто не знает, как это делать, поскольку никогда не делал. Так что, забудъте про это (кстати, Вы говорили про ТУ водоканала. Что там написано то? Что в напорку присоединится? Тогда почему не согласовывают своё же решение? Или ошиблись-погорячились, как всегда?), и ищите другие варианты. Без согласования водоканала всё равно не получится присоединиться. Что там есть поблизости для сброса стоков? Может быть свои очистные и в речку или в грунт?

Для сброса нету абсолютно ничего, поскольку рядом городское водохранище и каменный карьер, где люди купаются, там даже выгреб не согласуют. Есть еще самотечная канализация метров на 200 подальше чем предполагаемая врезка в напорку, и поэтому мне сейчас нужно знать как это можно сделать, ведь если сложно - но можно, то и заказчик может знать как можно (и следственно "убедить" водоканал,). По техусловиям расход на водоснабжение 10 м3/сут на 3 коттеджа.

Ну как же нет то? И карьер и водохранилище вполне подойдут для сброса очищенных стоков
Выгреб, конечно нет, на 10 то кубов - какой выгреб? Хотя, 10 - это максимальная цифра, в реале будет меньше. Кроме того, возможен вариант фильтрующего колодца. Думаю, что "убедить" водоканал не удастся, поскольку зачем же ему создавать СЕБЕ головную боль, ради решения ВАШИХ проблем? Дураков нету. Хотя существуют разные методы убеждения... .
Если хотите, почитайте мои статьи про канализационные очистные сооружения на Акварте. ССылки я давал в этом форуме недавно.

andrey R, а подскажите пожалуйста деталировочку, как же все-таки правильно нужно врезаться напоркой в напорку

Так я ж уже дважды в этой теме объяснял! Неужели непонятно? Ну, представьте себе типовую насосную станцию. На 4 насоса. От каждого из насосов идёт своя труба в общий коллектор из которого выходят 2 напорные трубы. Вот Вам готовое решение. Смотрите в любом типовом проекте КНС.
Рассматривайте это не как врезку напоркой в напорку, а как совместную работу нескольких (и разных по напору и расходу) насосов в один водовод. Методы расчёта - в учебнике "Насосы и насосные станции", деталировка трубопроводов в типовом проекте КНС на 4 и больше насоса. Я не помню, но у Турка с Минаевым в учебнике и картинка имеется, кажется.

Вся разница в том, что напорные линии насосов до коллектора в КНС очень короткие, а в Вашем случае - длинные. Вот это и надо учесть.
Коллеги, если у кого есть под рукой листочек из типового, киньте сюда Firemanу, плииз.

Извините шо вмешиваюсь, но врезка в самотечку избавит Вас от массы возможных проблем... Лучше потратиться на лишние 200 метров магистрали и более напорные насосы, чем позже метаться с заклинившими обратными клапанами и т.п. Тем более, что к тому времени в системе будет известная субстанция... Тогда Вы добровольно согласитесь уже за свои, а не Заказчика деньги все переделывать... Лишь бы избавиться от ТАКОГО головняка...

Неее, ребята, более ответственный подход чем к КНС, нужен только к газу и ядерному топливу... У меня было что люди писали заявления на увольнения, лишь бы не лезть ремонтировать эти вещи...

в том то и дело, что в ближайшую самотечку не пускают, она и так с подпором работает, а до нормальной 1 км, и плюс ко всему - грунты скальные на глубине от 0,5 до 1 м.

Игорь, Вы абсолютно правы. Я об этом говорил, но несколько мягче. Безусловно, соединение двух напорок, хоть и возможно технически, но потенциально более аварийно. Клапана клинит, увязывать насосы нужно, а это сложно, особенно при малых расходах. И т.п.
Но Fireman не воспринял эту аргументацию, как и не воспринял стойкое нежелание водоканала это согласовывать. Ну что ж, посмотрит, посчитает, может быть и откажется от этой идеи, да и водоканал не даст. А "ковыряние" в проблеме по любому пользу принесёт.
Меня даже не это беспокоит, а диаметр напорки. Сотка на 10 кубов в сутки? Клапан не то, что клинить будет, он просто не будет работать. А 32-40 трубу в земле на канажке? Засорится и без клапана, да и какой клапан на такой диаметр?
А врезка в самотечку - проверенная временем классика. По стоимости, может локальная очистка и дешевле выйдет самотечки - считать нужно, на вскидку я не берусь судить.
Я, как инженер, конечно такую врезку запроектирую, но буду это делать, только в крайнем случае, когда иного пути нет. А здесь он есть. А если филосовски смотреть на вещи, то я предпочитаю надёжную и безпроблемную эксплуатацию, а не сомнительные инженерные изыски.
Вывод. Сделать то можно, но не стоит, право слово. Поверьте уж специалистам. Себе я бы так делать не стал. Посчитал бы экономику и выбрал бы то, что окажется дешевле. Локальную очистку или самостоятельную напорку до самотечки. Технически, при таких расходах, надёжнее своя локальная очистка.

Да знаю я что самотечка лучше, но заказчик хотел в напорку, т.к. неохота перекладывать 400 метров канализации и с отчистными связываться не хочет.

Два насоса в один водовод я представляю, но у меня то два...

Это не принципиально. Если второй - рабочий, считайте, как КНСку, если резервный - вообще его не считайте.

Глубина промерзания в скальных грунтах 2,7 м, а напорная канализация у нас проектируется по водопроводному снипу - это что, значит мне до низа трубы нужно брать 3,2 м?? А если засыпку устроить из шлака, можно глубину промерзания считать как в обычных грунтах (1,8 м для нашего региона)?

Шлак должен быть сухой, иначе утепления не будет. А сухой шлак, почти тоже самое, что насыпной грунт, а он промерзает глубже. С другой стороны, фекальные стоки тёплые, время пребывания в трубе - незначительно. Может и прокатить без изоляции и на небольшой глубине. Нужно, чтобы стоки не стояли в напорке. Т.е. между перекачками труба пустая. Потом теплотехнический расчёт и принятие решения по глубине и изоляции, увязанное с клапанами и режимом работы насосов.
Бросте Вы этот гемор, видите, куда Вас уже занесло, а это ещё не конец.

Бросил бы, да поздно уже. Врезка в напорку отменилась уже, в самотечку буду врезаться, хочу взять ПНД d50 (меньше на наружный водопровод нельзя) - не замерзнет ли такая маленькая труба даже если без воды будет? А как сделать чтобы в напорке воды не было, взять насосы допускающие слив воды обратно в накопительную емкость насосной?

Мы вроде как о канализации говорили?

Ну и чё ей будет, без воды?

По разному можно. Или, как Вы сказали, или опорожнять в самотечку, за счёт уклона. А вот в "провалах рельефа" посложнее будет. Лучше их избегать.

Говорили то про канализацию, но напорка ведь по водопроводному снипу делается.

А без воды труба внутри обледенеет, а после КНСки вода не такая теплая будет как в в обычной самотечке (остынет в накопит. емкости) и постепенно сечение сузится...

Без провала рельефа не получается Получается после КНСки короткий подъем, потом спуск на 130 м и потом опять подъем на 65 м и на конце колодец-гаситель. И кроме греющего кабеля другого решения я не вижу...

Напорная канализация НЕ делается по водопроводному СНиПу, поскольку она НЕ водопровод.
Труба не обледенеет внутри, если она или короткая или лежит в незамерзающих грунтах. Если по поверхности или в зоне промерзания, она что пустая, что полная при морозах замёрзнет. Это Вы правы.
Ну, а коль такой рельеф, берите вот это и не парьтесь. Дорого но проблему решит кардинально.
http://forum.c-o-k.ru/rlink/rlink.php?url=...x.ru/sortOT.htm

Так она у вас получится напорной только на этом коротком подьеме, дальше она станет самотечной... из-за малого объема перекачиваемой субстанции... ну, или, когда "провал" замерзнет, тогда она вся станет напорной...

Так что прийдется ее подогревать...

спсибо за ссылку.



А по каким тогда нормативам она делается в снипе на канализацию о ней информации практически нет.

Кстати, andrey R - вы говорили, что вантузы нельзя ставить, а водоканал, наоброт, требует их. И как без вантуза обойтись если после перелома резкий спуск примерно 60-90 промилле.

На счёт вантузов - сходите в СЭС. Если и она одобрит - смело ставьте. А бумажку от СЭС повесте над столом в рамочке. Пригодится после ввода в эксплуатацию означенных вантузов. А если не одобрит, сходите с этой бумажкой в водоканал, пусть почитают.
А как обойтись, я уже объяснял ранее. Повторюсь - созданием транспортирующих скоростей, при которых из жидкости не выделяются газы. Не вижу проблемы и в том, если в повышенном участке трубы соберётся воздух (его смесь с метаном и сероводородом). Поток жидкости эту "пробку" воздушную просто выкинет в самотечный коллектор.
Кстати, как затейники из водоканала объясняют свою любовь к вантузам на канажке? Вот бы от них бумагу получить! И здесь разместить.

Хорошо.
А почему СЭС не разрешит, из-за запаха чтоли? И как тогда вода вытечет из трубопровода если не будет вантуза, ведь чтобы из трубы вытекла вода с одной стороны - нужно, чтобы с другой зашел воздух...

Обьясню свою позицию касательно вантузов.
Они, чисто технически, на данной трубе не нужны. Вода и так вытечет, никуда не денется. Возьмите длинную трубу, налейте в неё воды, заткните один конец и положите на землю. Вытекла вода? Воздух зайдёт, а вода выйдет со свободного конца. Вспомните пост Игоря о самотечном режиме в напорной трубе. Другое дело, что воздушная пробка создаёт местное сопротивление, а смесь воздуха с жидкостью, при транспортировании её по трубе, вызывает кавитацию. Но это не принципиально. КНС работает периодически. А небольшая кавитация для пластиковой трубы не страшна. Периодическое появление местного сопротивления из-за воздушной пробки, так же не критическая вещь. Просто насос "сьедет" немного по Q-H кривой в точку с большим напором и меньшим расходом. И всё. Даже если допустить, что я не прав, Вы рискуете только целостностью своей трубы и нестабильной работой своего насоса. Своего, а не водоканальского. Кроме того, я прав. Но если трубу и КНС Вы передадите на баланс водоканала, придётся выполнять их требования, никуда Вы не денетесь. А если не передадите, то пусть водоканал Вас и не учит, как эту трубу оборудовать. Ему то что?
По СЭС. Пахнет то ладно. И колодцы канализационные пахнут. Но вантуз на напорной трубе - это потенциальный фонтан сами знаете чего. Со всеми вытекающими. Кроме того, метан ядовит и взрывоопасен. Тот, кто залезет в колодец с этим вантузом, рискует отравиться.
Вот, собственно и всё. Сорри за многословность. Короче не получилось

Большое спасибо, хотелось бы, чтобы у Вас почаще короче не получалось .

Просто сейчас вечер. В рабочее время длинно писать нет времени
Удачи!

Спасибо.

Не забудьте рассказать, чем дело кончилось. Интересно

Хех... Вытечь то она вытечет, но за какое время. Ежели время опорожнения неограничено- тоды-да. Только ремонтировть трубу из которой г..но прёт желающих мало. При врезке в напорку Вы это поймете..
Мы закладывали местах перелома профиля вниз колодец с задвижкой Ф50 на вертикальном отростке от тройника и за ней патрубок на который можно одеть шланг- для впуска/выпуска воздуха. В местах перелома профиля вверх - колодец с задвижкой и колодец для опорожнения.
А вантуз на канализации просто забивается и быстро выходит из строя.

Задвижки для опорожнения и выпуска воздуха конечно нужны. При ремонте - особенно
Хотя мы говорили несколько о другом, Ваше дополнение безусловно полезно.

...смесь воздуха с жидкостью, при транспортировании её по трубе, вызывает кавитацию...
Тонко подмечено!
Осмелюсь добавить, что это явление возникает при скоростьях потока свыше 10м/сек.
10м/сек - в напорной канализации?

Подскажите пожалуйста!

Возможна ли хотя бы теоретически врезка в напорный коллектор 900 мм. Давление в коллекторе 30-50 метров.
Заказчик один хочет осуществить это мероприятие. У него проходит этот коллектор в 15 метрах от объекта. Вот он и хочет видимо "как попроще".
По поводу законности подключения - говорит что у него все схвачено и нужные ТУ не проблема.

зы. Я к счастью проектирую на этом объекте только внутрянку

ззы. а че фонтанчик клевый получится.

А врезаться зачем? Какашки перерабатывать собираетесь?

раз получили ТУ, значит будут перекрывать коллектор и воду в районе.
Делали проект, подключались к напорной 1000.

Прям так и хочется Викта позвать для комментов...

Тута я, тута... Вы чё детей мною пугаете?

Да Миша вроде взрослый, чем его напугаешь, када он не боится в напорную канажку врезаться

..не, я без коментов...бо от канажки дурно пахнет

Конечно, теоретически возможна!
Через "водо"напорную башню соответствующей высоты...