Господа! Хотелось бы услышать критику в свой адрес. Система водоснабжения крупного комплекса КРС. Творчество - коллективное. Сейчас необходимо решить с повысительной НС. Поскольку ситуация неоднозначная (скважины, водонапорные колонны, скачкообразный график водопотребления), то и с НС - проблемы. Думаю, что данный вариант, обеспечивающий подачу в сеть по двум линиям, возможен хотя и сомневаюсь, однако)

Зачем повысительная? Погружные насосы в скважинах должны справиться.

А с пожаротушением что?

А пожар-то только наружный. Внутренний пожар не нужен. А НС нужна потому, что при пиковом водоразборе дебит скважины маловат, и необходима дополнительная подача из водонапорных колонн (колонн - не башен). У них уровень воды доходит до земли. Вот и получается - два источника, один - напорный, второй - не понятно какой. Поэтому вода собирается в коллекторе колодца ВК2, а оттуда - насосами в сеть.

Хитрая схема не понял если честно.....технологи не на Киевской метро в Москве сидят случаем?

нормальная схема...НС первого подьема в башню...а с башни НС второго подьема в сеть.
на нараужное пожаротушение запаса воды хватает?

А зачем башня, если не секрет?



Бред сивой кобылы в лунную ночь, а не схема.. Или менегера по продажам Вило.

Установка то грунфос)))

Если и бред, то явно не Вило его спровоцировало...

У нас таких нет)))

Да, тут видно случай когда сначала строили, а потом думали.. Схема в принципе работоспособная.

Да нет, это коллективное творчество. Строители - заказчики решили вместо водонапорных башен установить колонны, т.к. дебит скважин явно маловат. Водоснабжение обеспечивается при постоянно
работающем погружном насосе в скважине, а в колоннах сосредоточен регулирующий и пожарный запасы воды. А мой вопрос состоит в том, что ОБЯЗАТЕЛЬНО ли между колодцем ВК2 и НС 2 подъема выполнять двойной ввод (раб. рез), байпас получается в 1 нитку и далее - двойная врезка в кольцевую сеть.

У Вас должны быть две нитки от насосов до каждой из водонапорных колонн. пп.7.5 СНиП2.04.02-84*.