Всем доброго времени суток, есть такой вопрос. Есть переход с подземного паркинга, на который работает спринклерная система АПТ, в тамбур шлюз, перед тамбуром предполагается установка дренчерных завес, Я хочу убрать дренчеры и заменить их на сприклеры.
По СП 1 раньше был пункт 9.4.2. абзац второй
"Сообщение помещений для хранения автомобилей на этаже с помещениями другого назначения
(кроме указанных в п. 9.4.3) или смежного пожарного отсека допускается через тамбур-шлюз с подпором
воздуха при пожаре или с устройством дренчерной завесы над проемом со стороны автостоянки."
он был исключен приказом МЧС России от 09 декабря 2010 г. № 639
Но, есть СП 5
"5.3.2.7 Тамбур-шлюзы в противопожарных преградах должны быть защищены дренчерными завесами с удельным расходом не менее 1 л/(с·м). Как правило, завесы должны устанавливаться внутри тамбура; с учетом специфических условий объекта защиты они могут быть предусмотрены в две нитки как внутри, так и снаружи."
И все же, я считаю, что смысла в установке дренчеров нет, т.к. они почти впритык идут в спринклерной системе, совсем от них отказываться я не хочу, просто заменить на спринклеры, дабы убрать дренчера и лишние задвижки на сети. Все равно дренчеры запитываются от той же системы АПТ.
Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Пусть сначала Минрегион с МЧС как-нибудь договорятся.

СП 113.13330.2012 п.5.1.16.

Коллеги, у кого-нибудь есть ясность, может, разъяснение какого-нибудь органа на тему необходимости дренчерных завес над проемом тамбур-шлюза с подпором воздуха, выполненного для сообщения помещений для хранения автомобилей на этаже с помещениями другого назначения или смежного пожарного отсека? Если бы не было п.5.1.16. СП 113.13330.2012, было бы проще принять верное решение - не делать завесы. СП пока добровольного применения, но с пож.надзором сложно спорить.

Ясности нет. Лучше поставить, чем потом бегать доказывать...

Спасибо.
Буду пока продолжать сомневаться.