Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: I категория электроснабжения место Ii
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Электроснабжение
st520
Мучает вопрос (возможно просто в отпуск нужно), заказчик просит сделать I категорию для здания, которому по ПУЭ положена только II, ничего страшного или это ухудшит условия работы противопожарны устройств, которым I положена?
timofeyprof
Цитата(st520 @ 27.6.2013, 7:27) *
Мучает вопрос (возможно просто в отпуск нужно), заказчик просит сделать I категорию для здания, которому по ПУЭ положена только II, ничего страшного или это ухудшит условия работы противопожарны устройств, которым I положена?

в СП 31-110-2003 так даже есть фраза в табл 5.1:
"Категория электроснабжения может быть повышена по заданию заказчика."
Вместо АВР по пожарку поставите общую АВР на здание
Ludvig
Делается еще проще. Пишем: ВРУ с автоматическим переключением вводов.
timofeyprof
Цитата(Ludvig @ 27.6.2013, 9:04) *
Делается еще проще. Пишем: ВРУ с автоматическим переключением вводов.

это я и имел в виду. мож не так выразился...
ailcat
Цитата(st520 @ 27.6.2013, 8:27) *
Мучает вопрос (возможно просто в отпуск нужно): заказчик просит сделать I категорию для здания, которому по ПУЭ положена только II. Ничего страшного или это ухудшит условия работы противопожарны устройств, которым I положена?

А техническая возможность есть?
Просто если схема 2-в-1 - то без проблем, а если 2-в-2 - то вполне может оказаться, что питающая сторона "не потянет" обе секции шин на одном вводе.
На противопожарные устройства это никак не повлияет (хотя у нас на одном объекте с межсекционным АВРом заставили ставить отдельный шкаф с АВР, по сути дублирующим межсекционный, специально для противопожарных средств. Иначе проектанту не согласовывал Ростехнадзор).
Ludvig
ailcat, вы совершенно правы. Следует учесть, что при переключении отваливается вся вентиляция и не включается до выхода из аварийного режима. По-другому никак.
st520
Цитата(timofeyprof @ 27.6.2013, 8:54) *
в СП 31-110-2003 так даже есть фраза в табл 5.1:
"Категория электроснабжения может быть повышена по заданию заказчика."
Вместо АВР по пожарку поставите общую АВР на здание

Спасибо, за ссылку на СП. Задание заказчика есть, казалось бы все хорошо, но потери в аварийном режиме 5.4%, если не делать АВР на вводе, в случаи аварии + пожара в здании, пусть половина здания останется без эл. энергии противопожарным насосам будет проще запустится. Конечно в случаи пожара будет отключена вентиляция, что картину заметно улучшит, но все равно требование излишнее, мне это решение не нравится.



А то что АВР на противопожарные устройства, должно быть отдельным, это сомнений не вызывает.

Цитата(ailcat @ 27.6.2013, 14:24) *
А техническая возможность есть?
Просто если схема 2-в-1 - то без проблем, а если 2-в-2 - то вполне может оказаться, что питающая сторона "не потянет" обе секции шин на одном вводе.

В смысле ТП что ли не потянет, что за схема 2-в-1 и 2-в-2, я не понял?


Цитата(ailcat @ 27.6.2013, 14:24) *
На противопожарные устройства это никак не повлияет (хотя у нас на одном объекте с межсекционным АВРом заставили ставить отдельный шкаф с АВР, по сути дублирующим межсекционный, специально для противопожарных средств. Иначе проектанту не согласовывал Ростехнадзор).

Это правильно что заставили, для противопожарных устройств должно быть свое независимое ВРУ с АВР.
bekks
Цитата(st520 @ 27.6.2013, 7:27) *
Мучает вопрос (возможно просто в отпуск нужно), заказчик просит сделать I категорию для здания, которому по ПУЭ положена только II, ничего страшного или это ухудшит условия работы противопожарны устройств, которым I положена?


st520 такой вопрос уточняющий:
- заказчик хочет поставить независимый источник (генератор) и сделать 1-ю категорию на все здание?
или
- по техническим условиям II категория (питание от двух вводов без АВР), а заказчик хочет I категорию с АВР между вводами?
st520
Цитата(bekks @ 28.6.2013, 11:15) *
- по техническим условиям II категория (питание от двух вводов без АВР), а заказчик хочет I категорию с АВР между вводами?

Вот это точно, разве что ТУ сам заказчик и выдает, территория предприятия, а категорию он поручил мне определить в ТУ, я определил как II, он же просит I, для него это вопрос наличия АВР.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.