Согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 и СанПиН 2.1.4.1175-02
у Артезианской скважины есть 3 пояса ЗСО.
в І пояс ЗСО не должно входить нечего, что не относится к сооружениям скважины.
Задание от заказчика установить арт.скважину в экспл.подвале оисного здания в помещение насосной (как автономный истоник).
При разговоре с заказчиком (обсуждение) сказал что запрещено, в 1поясе ЗСО "иные"сооружения и радиус 30-50м.
что скважину в экпл.подвале нельзя-надо вытаскивать отдельно.
на что он показал РАЗРЕШЕНИЕ от СЭСки что можно строить, и тупо издевнулся над пунктами Санпина.
Я засомневался. Скажите, может я ошибаюсь???????
Можно ли хоз.пит.арт.скважину строить внутри здания. Здание офис. Подвал экплуатируемый. Доступ к скважине для техники по экспл-ии есть.
(это ведь противоречит СанПиН 2.1.4.1110-02 и СанПиН 2.1.4.1175-02 ) или есть пункты где разрешается???

Я придерживаюсь вашей позиции.
При этом видел скважину построенную в подвале котеджа (на тот момент документы только оформлялись для продажи) и сталкивался с аналогичным заказчиком, желающим скважину в подвал офисного здания впихнуть. Скважина в мой объем не входила, я вывел трубы на улицу и указал "от скважины по отдельному проекту". Чем закончилось, не в курсе, скорее всего заглохло.
ИМХО бред. Подвалы бывает канализацией затапливает. Причем часто это происходит даже в только построенных домах на стадии отделки владельцами квартир.

в частных коттеджах так делают...не знаю насколько официально

Категорически нельзя. А что находятся всякие умники, которые считают себя выше всех правил, так то не есть оправдание.

Как приятно слышать, что Вы со мной согласились

А я шо, был против?

чуть чуть перечил.... с примерами личными

Личные - не в подвале общественного здания. И даже не в подвале частного дома, если помните, то всё несколько иначе

Я помню, что все несколько иначе Все равно приятно, что категорически

ert_radiz, побейте своего заказчика за дурные мысли в голове
Покажите разрешение из той СЭСки, плиз.

Это чревато

Еще неизвестно что это за "разрешение" из СЭС и каким образом оно получено.

СЭС единолично таких вопросов не решает - есть еще управления по недропользованию например котрые выдают лицензию на пользование недрами.

И даже наличие такого разрешения, не отменяет то что оно противоречит федеральному законодательству об охране недр - т.е. незаконно и не снимает с проектировщика ответственности за подобные нарушения в проекте. В случае чего - "сядете все".

Значит я нечего и не где не упустил.
Значит сомнение закралось во мне зря.
Спасибо Вам и ВСЕМ ответившим!!!

Ну так немножко побить - тока чтобы стряхнулась лапшичка СЭСная с ушей

Понравится - не остановишься. Лучше диалог.

Хорошо, согласна. Будем против насилия