Добрый день,
столкнулся со следующей проблемой - существует старая КНС (бытовые воды, Qнасоса=800 м3/ч, H=50м), которая подаёт воду через 10 км напорный коллектор DN500 на ГКНС. В советские времена размеры были рассчитаны на перспективу развития, но в последнее десятилетие расходы резко снизились, и сейчас на станцию поступает всего около 1500 м3 в день. Соответственно, насос работает 5-7 раз в сутки по 15 минут, а остальное время стоки простаивают в коллекторе, осаждаясь и разлагаясь, и создавая проблемы в эксплуатации. Получается, что суточный объём подаваемых стоков даже меньше внутреннего объёма напорного коллектора.

Необходимо оптимизировать эту систему и устранить проблему долгого застоя стоков - подобрать насосы и новый диаметр коллектора. Не могли бы вы порекомендовать, с чего лучше начать? Длина коллектора остаётся по-прежнему большой (10км), поэтому хотелось бы проверить гидравлический расчёт и на возможные застои стоков. Может, есть пример расчёта (или соображения по поводу) максимально допустимого времени пребывания и простоя стоков в коллекторе (по взвесям или БПК?), и его связь с цикличностью работы насосов (с учётом взмучивания осадка во время запуска насоса?).

Или может, есть аргументация в пользу разбивки длины коллектора на 2 части со строительством промежуточной КНС?

В общем, любые полезные соображения и идеи приветствуются.
Заранее благодарю!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

гидравлический расчет см. приложение 10 СНиП 2.04.02-84. Если правильно подобран диаметр коллектора, насосы и откачка из приемного резервуара, то периоды при которых насосы не работают, то бишь когда приемный резервуар наполняется, минимальны, соответственно и застой исключен.

Читай СНиП 2.04.03-85
В. Я. Карелин, А.В. Минаев НАСОСЫ И НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ
Ю.В. Воронов, СВ. Яковлев ВОДООТВЕДЕНИЕ И ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД

Сам изучал недавно. В рамках форума не объяснишь. Разбирайся как что подбирается и работает. Там все более-меннее

Про систему взмучивания лучше по типовым в norme cs, в учебниках нету. Это такая система странная.
Лично мне кажется сомнительным принцип ее работы. в нормах про нее ни слова.

Прокладывать новый коллектор из пластика внутренним диаметром 150-200мм (на ваши нынешние объемы). Рядом со старым или внутри него. Технологи прокладки "труба в трубе" известны и отработаны.
Или осмотреться кругом... Может, сегодня есть другая КНС (поближе, чем в 10 км), которая качает стоки на ту же ГКНС.

спасибо, так и думал делать. просто хотел узнать, мало ли - есть ли какой-нибудь проверочный расчёт.
и спасибо за ссылки на литературу!



да, согласен, что труба в трубе бы подошла хорошо. Правда, сейчас сечение канала значительно сужено из-за отложений - необходима будет промывка.
насчёт другой КНС - есть одна по пути, которая размером поменьше и качала в напорный коллектор от первой КНС. Пересчитаю расходы - надеюсь, хватит объёма их резервуара. Тут уже может возникнуть проблема с дополнительным расходом электроэнергии - опять же, надо пересчитать и посмотреть, что будет лучше.

Спасибо!

А если установить ПЧ и установить частоту вращения двигателя насоса меньше 50Гц?
Или, если с перерасходом ЭЭ, то проложить "обратную" трубу с регулируемой выпускной задвижкой?

насчёт этого, смотрю, производители насосов достаточно скептичны (в частности, достаточно подробно описаны причины в учебнике Grundfos). пишут, что ПЧ может вызывать застаивания и прочие побочные эффекты (см. приложение стр.80) Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Там же и указывают способы предотвращения застаивания..