Всем добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в плане какие расстояния должны быть от среза фундамента для сетей. И где вообще это прописано

3 метра для канажки, 5 - для водопровода. СниП "Генеральные планы промышленных предприятий"

в п. 4.11* написано "расстояния в свету от ближайших подземных инженерных сетей, ..., до зданий и сооружений следует принимать не более указанных в табл. 9", а какое все таки тогда минимальное?

Спасибо, Андрей!
А для ливневки? у нас генпланисты в стесненных условиях... если более конкретизировать вопрос, то на какое минимальное расстояние можно ли посадить здание от ливневки ф400, может быть с принятием дополнительных мер (шпунтовое ограждение)...

Ливнёвка, как канажка берётся.
Меньше - можно, но это требует дополнительных мер защиты, как про строительстве, так и при эксплуатации. Нужен дополнительный проектный материал на эти деяния. Футляры, обоймы, каналы, шпунты... .

Еще раз спасибо

Да не за что
Забыл сказать, что к конкретному методу защиты должен ещё благоволить конкретный согласователь, а это - самое трудное

До кучи!!! Смотрите СНиП 2.07.01-89* там все прописано....

из каких нормативных документов следует, как Вы считаете, что эти расстояния МИНИМАЛЬНЫЕ?
С чего Вы это взяли?

Судя по СниП, на который вы ссылаетесь тут, это МАКСИМАЛЬНЫЕ расстояния:

Я сегодня, тему про растояния не отправил в корзину т.к. там есть мнения как читать данный СНиП.
И вот опять тема про растояния....поиском по форуму поискать лень?
Толку что очищаем форум, а тут опять по пятому(!) кругу тема.

Викт, надо кучу дворников Думаю бесполезное занятие эта корзина.

К тому же повторение - мать учения.

Вот Вы к кому обращаетесь?

Я знаю про тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...%E6%E5%ED%E8%E9

если Вы про нее.
там есть мнения, но там нет ответа.
мне не лень, я читал, а вот Вам лень даже ссылку на тему дать, привести цитату, или хотя бы написать к кому Вы обращаетесь.
Уж если Вы знаете 5 тем на эту тему, так дайте на них ссылки, или хотя бы на одну - где есть ответ.

ИМХО, не страшно когда на форуме есть 5 тем по одному вопросу, и в них есть ссылка на тему, где есть ответ. Плохо, когда даются необоснованные и неаргументированные ответы, или , например, оставляются фразы типа:
Форум способен к самоорганизации, и при правильном подходе участников, дворники становятся лишними. Если бы andrey R вместо
дал бы ссылку на соответствующую тему форума - то сдесь бы этого обсуждения небыло. А если бы я не написал тут свое сообщение http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=187309 - то осталась бы кастрированная тема, без ответа и без ссылок на аналогичное обсуждение.

Ко всем.

Apelsinov, наверное неплохо что Вы такой принципиальный, но...Вы попробуйте в поиске задать генеральные планы.... и читайте на здоровье.
Может у Вас есть мнение что для ответа вопрошаещему надо за него поискать, и конкретную ссылку на данном форуме преподнести на блюдечке...так я противник такого действа. Но это МММ.

Сегодня какой-то день генеральной уборки, похоже. Все кипучие, но уставшие.

Apelsinov, тема создана год назад. Может до нее это не обсуждалось, какие ссылки мог тогда дать andrey R?



Apelsinov, на Ваш взгляд при таком требовании СНиП нормально, если, например, водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента?

Ну не обратил внимание человек, ...он так редко здесь бывает.

Ну если я редко пишу что-то,то это вовсе не значит что я редко бываю.
Я действительно не обратил внимания на дату




На мой взгляд (я в этом не разбираюсь совершенно) в случае если "водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента" , его будет нелегко обслуживать, ну заменить, к примеру. И я не очень понимаю логику СНиП в котором приведены максимальные расстояния и не приведены минимальные.
Я спрашивал именно обоснование мнения, а вовсе не опровергал чужое.
А ваше мнение на чем основано?

До внесения изменения в СНиП по генплану там указывались именно минимальные расстояния, затем внесли изменения и стало читаться что расстояния максимальные. При этом цифры не поменялись почти, а поменялось именно слово перед таблицей. Здравый смысл подсказывает всем, что не стоит увлекаться и прокладывать сети ВК близко к зданиям, поэтому лучше придерживаться того, что сказал andrey R год назад.
Опять же если, к примеру, у меня много сетей у здания и водопровод окажется из-за этого удален к примеру на 6 м - криминала я лично в этом не вижу.
И Вы не одиноки в своих словах:

Кстати, забыла сказать, очень любопытно сравнить СНиП II-89-80* п.4.11* таблица 9 и СНиП 41-02-2003 приложение Б таблица Б.3 по расстоянию для тепловых сетей. В одном случае "не более указанных в табл. 9" , а в другом случае "Наименьшие расстояния в свету, м", а цифирь все одна и таже

Скажите по секрету, а где такое написано что можно меньше??? Очень документ нужен!!!!

СНиП II-89-80* п.4.11* таблица 9 примечание 5

Так там про фундаменты опор и эстакад, а мне про фундаменты зданий и сооружений надо

Еще раз СНиП II-89-80* п.4.11* - о-очень внимательно
Но после этого все же так как говорит Андрей Р.

не помню из какого СНиПа

Читала! Но наш драгоценный водоканал говорит, что это все-таки опечатка... Найдите, говорят, другой документ, тогда и побеседуем...

Водоканал молодцы, я тоже так считаю. Напишите письмо составителям СНиП и нам всем потом расскажите результат.