Здравствуйте. Пришло замечание эксперта - при совпадении параметров теплоносителя от источника и в системе отопления, рекомендуется устанавливать трехходвой регулирующий клапан в ИТП.
Объект - жилой дом с пристроенной котельной, параметры 90-70. Для каждой блок-секции свой ИТП Нажмите для просмотра прикрепленного файла. В проекте заложен двухходовой клапан.
Верно ли замечание эксперта? Если же оставлять двухходовой, то на что мне сослаться?
Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Дайте нормальную схему)

на самом деле, двух ходовой клапан в схеме не позволит транслировать температуру подачи неизменной после узла смешения. даже при полностью открытом клапане возможен подмес обратки через перемычку. если расход насоса в данный момент будет больше чем расход через клапан.

а вообще можно было обойтись без клапана в каждом ИТП. есть центральный узел регулирования, на нём и пусть формируется график в зависимости от погоды. зачем в каждом ИТП ещё регулирование?

А насоса системы отопления нет?!

я понял что это позиция 9 ))

Спасибо! А я не догадался.

Забавно то, что одну часть оборудования проектировщики "прорисовывают", а другую часть оставляют в виде УГО.

to niko2105

А какой будет располагаемый напор?

Правильно Вам эксперт сделал замечание. А что - на бумаге в проекте заменить клапан связано с какими-то издержками?

Мало ли, что и кем "рекомендуется"...

Возможно, что эксперт просто "не копенгаген" ни в области права, ни в технологии...

Зачем организовывать подмес воды из обратки в подачу? Температурные графики ТС и СО совпадают.

Убежден, что эксперты, дающие замечания на схемы типа книжки-раскраски, заставляют автора схемы глубже вникнуть в содержательную часть схемы и это полезно, как и в рассматриваемом случае. А трех-ходовой имеет преемущество перед двух-ходовым только тем, что позволяет кроме влияния на условия смешения - полностью перекрыть помес в пиковых режимах. Это как раз тот случай. Альтернатива - сменить режимы контура ОП, например на 80/60 и пересчитать все ОП. А это надо?

Так и замечания эксперта касается той части, которую топикстартер тут и не показывает. У него пристроенная котельная- кто из присутствующих тут знает как там и что в схеме? Трехходовый отрабатывать будет погодную зависимость для теплоносителя в нерасчетные периоды, т.е. просто отрабатывать график температур теплоносителя для СО.
А уж что и как будет отрабатывать необходимость обеспечения расходов в котловом контуре, то сам автор знает и поскольку смолчал, то и "Усе чудэстно",но и от этого и "ноги" замечания растут похоже

"Идейно" согласен с tiptop.
Но есть такой (в данном случае чисто формальный, т.к. котельная проектируется под конкретный объект) момент, откуда возможно и растут "ноги".
Никакого "пикового подмеса" не будет, если располагаемый напор (РН) на вводе достаточен для преодоления гидравлического сопротивления системы (СС) отопления. Но тогда согласно СП 41-101-95 (п.3.7а) смесительный насос должен устанавливаться на перемычке.
Установка на подающем трубопроводе предусматривается при недостаточном располагаемом напоре (п.3.7б). Но тогда при РН меньше порядка 3/4 СС подмес неизбежен, что приводит к необходимости переразмеривания насоса для компенсации подмеса и обеспечения пиковой нагрузки.