Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью русских вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающими. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

По информации журнала Le Point, с корабля, который находится в Сен-Назере, украдены жёсткие диски компьютеров, некоторые средства связи и часть высокотехнологичного оборудования для управления и связи, установленного компанией Thales.

История всё закручивается...


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/61850#ixzz3KNhxxcYG

Понравилось, "Русских не подозреваем".. абсолютно правильно, русские же не воруют, у них для этого есть другой термин, начинающийся с числа 3.14.... Кстати, а в экипаже...что, сверчков и мичманов (это прапора, но морские) не бьыло?

Прянять должны бы хотя бы.
Ранее, беспредел 3.14

А теперь пусть попробуют сдать, некомплект...

Форс мажор.

Американский сенатор Джон Маккейн заявил, что Франция, отказавшись передать России первый из вертолётоносцев типа «Мистраль», должна выплатить Москве неустойку в полном объёме и использовать эти корабли самостоятельно.

Энтшульдиген зи битте!

Вот не пойму, а чего Лукашенко не подсуетится? А то приедет к нему 6-й флот США, а Батька их Мистралью этой тынц тынц... ну или переупакует и нам предложит, как продукт из Беларуси.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вид у Путина такой, что вроде как говорит: "Ну что, котяра, знаешь же чьё мясо сожрать собрался?!!"

Ernestas
Есче раз убедился что он нам нафиг не нужен Есче на курсе рубля заработаем на возврате

обратным антоном закапывают...

Поэтому мистрали, полагаю, нам не нужны.

Вот и моряков уже домой отправлять готовятся. Походу скоро и с решением определятся.
http://www.rg.ru/2014/12/17/mistral-site-anons.html

Когда служил, то был случай. Подняли полк на полчаса раньше, по тревоге почти, сняли всех дневальных, оставили только дежурных по ротам, коим выдали АК с боекомплектом. Всех выстроили на плацу и ничего не пояснили. Очень быстро откуда-то принесли штыковые лопаты, по лопате на каждого третьего. Откуда-то принесли огромное количество плащ-палаток. Приказано было вырыть яму 6х6х4. Выбранный грунт уносили за 300 метров. Бег, истерика, медицинская помощь. Выкопали до обеда. Идём с обеда с песней (у солдата выходной, пуговицы в ряд, ярче солнечного дня пуговицы в ряд, часовые на посту пуговицы в ряд, проводи нас до ворот, все пуговицы в ряд, все пуговицы в ряд), а там... а там эту яму обратным антоном закапывают...
Поэтому мистрали, полагаю, нам не нужны.

Вот бы они поплыли домой на Мистрале )

Россию устроят оба варианта решения вопроса с "Мистралями": либо она получает корабли, либо довольствуется компенсациями. Сегодня об этом журналистам сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

"Что французы будут делать с этим кораблем, если все же откажутся передать его нам, - ума не приложу, но это не наша головная боль", - сказал он. "Нам нужен либо корабль, либо деньги; на мой взгляд, второй вариант предпочтительнее", - заявил Рогозин.

"Как человек, отвечающий за техническую сторону вопроса, могу сказать, что мы можем обойтись без "Мистралей", но не обойдемся без наших денег, которые нужно будет возвращать копеечка в копеечку, да еще и со штрафами", - подчеркнул Рогозин.

Мистраль уже воюет за нас .
Учебный корабль "Смольный", с июня находившийся во французском порту Сен-Назер вместе с российскими моряками, проходившими обучение на вертолетоносцах типа "Мистраль", покинул в четверг 18 декабря порт и направился в сторону России.

Об этом написал в своем профиле в социальной сети Facebook депутат муниципального совета города Сен-Назер от партии "Национальный фронт" Жан-Клод Бланшар, передает РИА Новости.
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/60990...iz-francii.html

В связи с этой историей с "Мистралями" сейчас в интернете ведется обширная дискуссия. В основном в двух вариантах подходов. От радости - "Мистраль - пример гнилой сердюковщины, хорошо, что удалось от него отделаться". До печали - "вы просто не понимаете, мы планировали использовать "Мистраль" очень нестандартным образом. Например, в качестве основы гуманитарных группировок по оказанию помощи страждущим у далеких берегов".

Полагаю, и те и другие одновременно правы и не правы. Потому, что говорят совсем не о том. Хитрые планы нестандартного применения "Мистраля" есть ни что иное, как попытка придумать назначение кораблю, который как бы есть, но по своему прямому назначению использован быть не может. Это способ найти оправдание потраченным деньгам и сделать как-нибудь так, чтобы "мы" не выглядели идиотами. В противовес "демшизе", использующей историю с "Мистралем" в качестве еще одного "убойного" аргумента в доказательство, так сказать, традиционной тотальной тупости российской государственной власти. С плавным намеком на то, что плохую власть надо менять и далее по тексту.

Своя правда у критиков есть. Точнее, только часть правды. УДК это прежде всего инструмент ведения войны. Как любой другой инструмент вообще, он имеет свою специфику применения и свои условия максимальной эффективности. И то и другое не стыкуется ни с российскими взглядами на стратегию проведение морской десантной операции, ни на характер геостратегических угроз России в целом. Иными словами, даже не смотря на строительство корабля сразу в ледокольном классе, не смотря на отражение российской специфики еще на этапе проектирования, использовать "Мистраль" по его прямому назначению в составе ВМФ России невозможно. Простите за затертость афоризма, но эта граната на самом деле совершенно не той системы.

Однако вопрос с "Мистралем" только его тактико-техническими характеристиками не исчерпывается. Он значительно шире не только взглядов на стратегию проведения морских десантных операций, но и шире перечня военных угроз России вообще. От того, если смотреть на весь комплекс взаимосвязанных вопросов, а не только "на форму гаечек", то "Мистраль" - явная победа России. Это как в дзю-до. Чтобы успешно выполнить "висючку" (болевой на руку из стойки) тоже надо вместе с противником упасть на татами. Причем, победил ты или нет, становится ясно лишь в последний момент.

Примерно также дела обстоят и в данном случае.

1. Мы получили и освоили технологию. Мало того, мы подучили доступ не только к ранее для России закрытым новым передовым технологиям кораблестроения, мы поучаствовали уже начиная с этапа проектирования. Что еще больше повышает ценность полученного опыта. Теперь мы можем подобные корабли проектировать и сами.

2. Мы использовали часть денег для обеспечения рабочих мест в собственных верфях. Т.е. мы освоили новые технологии, приобрели практический опыт, плюс загрузили верфи работой. Да еще провели их техническое перевооружение.

3. Контракт сыграл неплохую сдерживающую роль в части эскалации санкций. Ибо не будь "Мистраля" Франция могла, под давлением США, ввести против РФ что-нибудь более действенное, чем "не отдадим кораблик".

4. Вместо в общем уже не нужного нам железа мы получили возможность долго-долго трепать французов по судам. Причем как бы там европейские суды ни шельмовали решения, они находятся в заведомо проигрышной и очевидно неправовой позиции. На столько очевидной, что Россия может, даже не получая положительного вердикта, использовать результат в качестве отличного пиарного инструмента на международной арене. И крыть Франции против него совершенно нечем.

5. Мы получили возможность, под угрозой активности по п.4 выбивать у Франции различные преференции. И мы их получать будем. Чай не впервой. Обычная мировая практика. При том, что сами преференции приводят лишь к снижению активности по п.4, но не к отмене самого долга. А значит трясти тут можно практически вечно. Обычно подобное заканчивается торжественным списанием долга. С помпой. С журналистами. С пресс-конференциями. С заверениями в дружбе. Ибо, а чего тут ссориться, если всякими преференциями денег "заработано" на столько больше "долга", что про него уже можно с чистой совестью забывать официально?!

6. Мы получили возможность, в дополнение к п.5, подвигать Францию на международных рынках оружия. Пример - уже имеющаяся на данный момент реакция Индии.

7. Мы не получили в общем особо не нужный нашему флоту корабль, а потому не будем вынуждены хоть как-то его эксплуатировать, т.е. тратить на это ресурсы (время, деньги, личный состав экипажей).

8. Мы повесили на Францию очень большой геморрой. Даже два, если учесть, что французы один корабль построили полностью, а второй фактически полностью собрали. Франция продать их не сможет никому. Во-первых, в существующем виде корабли подходят только для ВМФ РФ. Во-вторых, если выдрать из них все имущество и оборудование, которое принадлежит России и на которое у Франции нет ни малейших юридических прав, то оставшиеся корпуса дешевле будет вообще отправить на слом. Причем, для возврата чужого, французам понадобится потратить денег, сопоставимых с половиной текущей стоимости этих кораблей. Где-то под 600 млн. евро. Которых у французов сейчас нет. И в будущем не появится. В стране вообще-то вот-вот начнется рецессия. Но и просто так держать такие корабли в доках нельзя. За аренду доков надо платить. Плюс, пока они стоят в доках, в них нельзя строить ничего другого. А если их выгнать к причальным стенкам, то даже простое поддержание жизнеспособности тоже обходится примерно в 20 - 30 тыс. евро в сутки. Если не больше.

Так что не стоит ругать Сердюкова. По крайней мере, не за "Мистраль".

P.S. Кстати, не стоит думать, что история с "Мистралем" закончилась. Мы о ней услышим еще не раз.

Сигнал второго «Мистраля» зарегистрирован в системе AIS Иностранцы могут отказаться вернуть неустойку за сорванные военные контракты

По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко

О том, что в тексте договора может быть прописано .....Если в форс-мажоре предусмотрен... Если в контракте это не прописано....Возможно, в контракте выбран... В таких контрактах может быть прописан... Обычно... Если выбран... Если это будет....тогда, конечно...