Договора заключены, тарифы утверждены, деньги с населения берет... Может, требуются еще какие-нибудь документы, чтобы подтвердить, что администрация является водоснабжающей организацией? Например, разрешения Водоканала или какие-нибудь лицензии?

Сама администрация, вроде как, не может заниматься хозяйственной деятельностью и получать прибыль ...
Обычно для этого создается МУП ЖКХ, находящийся пусть даже в соседнем кабинете ...

Обычно так и получается, но вот столкнулись с тем, что сама админитсрация занимается распределением воды. Договора-тарифы есть, а вот в ОКВЭД не заявлено...

Если все как Вы говорите, дело пахнет прокуратурой. Администрация не имеет право заниматься подобной деятельностью. Как правило в 99,9 % они создают дочерние ООО, МУП для этого

Абсолютно верно. Скорее всего скрывают, что под "сама админитсрация занимается распределением воды" понимается, что глава сам (сама) себе деньги собирает. Может быть даже не в личный карман, а в "черную кассу" на благие дела. Но дело закончится плохо. Успевайте получить деньги за обследование, пока там всех не расстреляли...

таким макаром вы и садоводческие товарищества обяжете покупать лицензии на подачу воды для полива. Администрация в принципе может и просто ТСЖ организовать на базе домов поселения. Кому только это надо? Разве это сильно напрягает администрацию? Или цель раскурочить добротное поселение? Собсно в зависимости от цели обследования можно по-всякому повернуть. Но диверсии делать как-то не очень хорошо, да?

Не так всё просто. Если пробита скважина и вода из неё продается(!)...

Садоводы - это товарищество собственников, т.е. насосы - их. Все-таки дачная вода - это не регулируемый вид, если только не поставляется сторонней организацией.

Садоводы - это товарищество собственников, т.е. насосы - их. Все-таки дачная вода - это не регулируемый вид, если только не поставляется сторонней организацией.

Не так всё просто...

Законом Украины от 22 декабря 2010 № 2849-V и внесены изменения в статью 23 Кодекса Украины о недрах относительно добычи подземных вод, в соответствии с которыми частью первой указанной статьи устанавливается, что землевладельцы и землепользователи в пределах предоставленных им земельных участков имеют право без специальных разрешений и горного отвода добывать для своих хозяйственных и бытовых нужд полезные ископаемые местного значения и торф общей глубиной разработки до двух метров, подземные воды для собственных хозяйственно-бытовых нужд, нецентрализованного и централизованного (кроме производства фасованной питьевой воды) хозяйственно-питьевого водоснабжения, при условии что производительность водозаборов подземных вод не превышает 300 кубических метров в сутки, и использовать недра для хозяйственных и бытовых нужд.

Просто ООО "ЖКХ" должно быть, пусть и со стопроцентной долей администрации

Статья 14. Вопросы местного значения поселения
1. К вопросам местного значения поселения относятся:
...
4) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;
...
Статья 17. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения
...
3) создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также формирование и размещение муниципального заказа;

Щазз, низзя, ага. У нас и котельная ООО и коммунальные сети ООО и все остальные коммунальные службы тоже ООО. Или ОАО. Создавались пару лет назад в добровольно принудительном порядке. А в моём родном городе тендер на обслуживание фонарей уличного освещения выиграла почему-то не местное ООО "городская электросетевая компания", а какие-то хлопцы с противоположного края области. Клятвенно заверимши, что в любое время готовы сорваться и прибыть в город через три-четыре часа. Мож у вас на Урале по-другому, а в Центре так.

ООО нельзя. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ гласит:


Только МУП (с доходами от производства) и МУ (на бюджете). И никаких ООО "со стопроцентной долей". Да на это только дай волю, таких ООО насоздают...

концессия, насколько я помню, подразумевает использование несобственником в коммерческих целях чужого имущества. Т.е. жилой фонд находится на балансе администрации, но полностью содержится УК. Я не вижу причин не обследовать муниципальное имущество. Можно рассматривать концессию как аренду с расширенными полномочиями. Т.е. само по себе имущество - муниципальное, но временно отдано УК за денежку.