Что имеется:

Есть здание (300-400 квадратов): подвал, кирпичный дом, блочная пристройка, утепленная мансарда. Есть система отопления на угольном котле, с одним (пока) циркуляционным насосом 150 Вт. Система гидравлически ужасна, но об этом потом.

Что хочу сделать:

Бросать уголь в котёл задолбало, а этим летом обещают, наконец, газ провести, на который ещё 10 лет назад деньги собирали. Угольный котёл -- российский чугунный. Вообще-то он адаптируется под газ, но, говорят, котёл говно и газа жрёт дофига. А ещё, 40 кВт угольного котла оказалось недостаточно.


Планирую вместо одного угольного включить последовательно три котла:


Продавцы травят, что напольные котлы лучше тем, что долговечнее и жрут меньше электричества, но дороже и тяжелее, и подводка в них на 40 мм. Настенные -- наоборот, недолговечны и жрут много электричества, зато дешевле и легче, подводка в них на 20 мм, и есть встроенный насос.

Соответственно, принято решение поставить маломощный настенник и мощный напольник. В зиму, до -30 градусов будет работать мощный напольник. Маломощный настенный котёл будет работать от +5 градусов, осенью-весной, и летом (на бойлер). В особо суровые зимы (морознее -30 градусов) планируется гонять оба котла вместе.

Угольный -- аварийный (вдруг газ отключат) и в нормальном состоянии будет выключен.

Теперь почему выбрана последовательная схема.

Если ставить котлы параллельно -- то по идее напольнику нужен свой -- ещё один насос (циркуляционный насос в системе уже есть). Есть подозрение, что если на напольник насос не ставить, то при одновременном включении настенник своим насосом создаст через напольник противоток, и это нарушит работу и напольника, и настенника. Обратный клапан в этом случае не выход -- он вообще перекроет поток воды в напольнике.

Так вот, три насоса на мою систему -- много. Тем более, планируется добавить ещё один циркуляционный насос, тогда их станет четыре. Это ж никакого электричества не напасёшься! А так -- нужен лишь обратный клапан в параллель настеннику.

Непонятки:

1. Будет ли предложенная мною схема последовательного включения работать на практике? Есть ли подводные камни? Не свихнётся ли автоматика в котлах? При одновременном включении, рассчитываю устанавливать автоматику настенника в режим "работать постоянно", а автоматику напольника -- в обычном режиме, с подстройкой к температуре воды или воздуха в помещении.

2. А в какой последовательности всё-таки включать котлы? Может, настенник следует ставить после напольника?

3. Если есть решение лучше и проще -- прошу.

4. Люди советуют не заморачиваться и обойтись одним котлом на 50 кВт. Насколько эффективно он будет работать при нагрузке 5-15 кВт?

Предыстория:

Система отопления монтировалась во время кризиса. Денег не было, а зима приближалась. Никто систему не проектировал, её сварил страдающий алкоголизмом сварщик-сантехник, по наитию, из кучи вываленных перед ним ржавых труб и чугунных батарей. Когда хлам кончился -- в дело пошли конвектора и полипропилен. К счастью, опыт не пропьёшь -- система при всех своих недостатках проработала несколько зим.

Система гидравлически плохо сбалансирована -- параллельно включены плечи на чугунках и железных трубах с 30-мм магистралью и плечи на конвекторах с 20-мм полипропиленом. Соответственно, плечи с большим сечением почти полностью прикрыты, а плечи с малым сечением -- полностью открыты (пришлось даже насос 100 Вт поменять на 150 Вт, чтобы их лучше продавливало, и ещё особо длинные плечи поделить).

Эту схему планируется доработать -- добавить второй коллектор и поставить вместо одного циркуляционного насоса два -- один насос на тонкие трубы полипропиленовых плечей, другой на толстые железные.



Есть подозрение, что, несмотря на то, что насосов станет два, электричества будет расходоваться меньше.

Отсюда ещё вопрос: А может, зря я задумал чинить то что работает? Может, лучше от этого нисколько не станет?

Забыл с самого начала написать - у нас электричество часто отключают (разумеется, не предупреждая). А система сделана так, чтобы хреновенько, но работать в гравитационном режиме. Например, однажды этой зимой света не было всю ночь при -30 на улице.

Продавцы говорят, что настенники жрут много электричества (и поэтому советуют напольник), и без него работать совсем не могут. Возникает проблема с резервным электропитанием. Одно дело как сейчас гонять один насос 150 Вт (сгодится дешёвый бесперебойник с навешанным автомобильным аккумулятором), совсем другое - ещё и два настенных котла.
Добавлено: 7 мин. назад

Да, ещё при параллельном включении котлов возникает проблема с автоматикой. Все говорят, что нужна "каскадная автоматика", только продавцы про неё ничего не знают - похоже, не предусмотрена она в тех настенниках, что у нас продают.

Поэтому и возникла идея использовать котлы 15 и 35 кВт. Постоянно включенный котёл на 15 кВт систему явно не перегреет, и на автоматику 35 кВт не должен повлиять - та просто подумает, что приборов меньше, чем на самом деле.

Почитайте здесь
http://otoplenie.com.ru/
Можно спорить, но эта система 100% рабочая.

Вы про мою схему -- что она рабочая, или вы склоняете к кольцевой схеме (что по вашей ссылке) ? Кольцевая не пойдёт, это всю систему менять надо, да и громоздкая она.

в Вашей схеме настенник - лишний. Чугунный напольный котел прекрасно сможет работать на 10% от номинала (да хоть на 2%)
Все будет отлично работать, если не топить котлы вместе, а нерабочий - отключать краном и открывать байпас (тоже кран).

Хотите сказать, что КПД 50 кВт напольного котла значимо не снизится, если его гонять летом на 5 кВт, чтобы греть им накопительный бойлер?

Возьмите бойлер с большим змеевиком (площадью 1,45 кв.м). Мощность подогрева будет 32 кВт. Котел быстро нагреет воду и отключится.