Добрый день уважаемые специалисты Форума АВОК. Нужна маленькая подсказка. В ТУ на проектирование для одного из отдаленного небольшого городка в России заказчик прописал сброс сточных вод прямо на поле. Без очистных. Т.е. нам надо собрать канализационные стоки от потребителей, довести до КНС и ... дальше сбросить их на поляну. На мой вопрос: а разве так можно. , заказчик ответил, что поля у них много, есть ещё в километре от проектируемой насосной -речка, туда тоже можно подвести трубу, к тому же такие решения он видел где-то... , к тому же эксплуатирующая организация не против, а если нельзя то обоснуй, в общем вы подумайте ..." .

Поэтому прошу подсказать , как можно максимально корректно в правовом поле объяснить заказчику , что решение сбрасывать стоки без очистки абсолютно не верное, и скорее всего уголовно-наказуемое.
Спасибо

Зачем? Вы действительно думаете, что зак чего-то не понимает?

Вручить ему СП30.13330.2016.
4.3 В неканализованных районах населенных пунктов системы внутреннего водопровода с устройством местных поквартирных и/или коллективных систем доочистки питьевой воды и системы канализации с устройством местных очистных сооружений следует предусматривать:

4.4 В неканализованных районах населенных пунктов при согласовании с местными органами Роспотребнадзора, в части обеспечения санитарно-гигиенического благополучия населения, допускается оборудовать люфт-клозетами (для зданий, расположенных в климатических районах I-III) или биотуалетами следующие здания:

Устройство вводов водопровода в этих зданиях не предусматривается, способы утилизации содержимого люфт-клозетов и биотуалетов определяются проектом по техническим условиям местных коммунальных служб.

PS: проще, если это стадия П. В экспертизе тот же эколог поставит на место.

Там стадия П и Р и ещё чтобы мы это построили к лету 2019.

Если экспертизу не пройдём - то это наш косяк будет, не заказчика. Заказчик скажет, я вам плачу деньги, а вы чем занимаетесь?

Ну Вы и не пройдёте с таким решением экспертизу. Вызовут заказчика и объяснят популярно))

Это называется открытое поле фильтрации. Ничего уголовного в том нет, другое дело, что большая санзона и люди уже отвыкли от таких решений.
А еще можно орошать и удобрять сельхозугодья.
http://docs.cntd.ru/document/1200000109

Спасибо, но там все равно нужна механическая или биологическая очистка см. Приложение 1

Механическая нужна, чтобы не засорять системы орошения и не замусоривать карты. Биологическая не обязательна, а для орошения даже и вредна, удаляются питательные вещества.

Кстати, достаточно часто использованное решение в военных городках на 5-30 домов жилых. Инфроструктуры кругом на десятки км нет никакой и вот посреди леса некий жилой городок, вот и такие решения были и поныне действующие.

Вы не правы

5.1. На ЗПО могут быть использованы хозяйственно-бытовые, производственные и смешанные сточные воды городов, поселков, фермерских хозяйств, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции после соответствующей их подготовки на сооружениях механической и биологической очистки.

А не механической или биологической. Т.е. нужно строить и то и то.

На ЗПО - да, а на полях фильтрации можно очищать и без предварительной биологической очистки.
Поля фильтрации - это очистное сооружение биологической очистки в естественных условиях.
Не путайте эти два понятия.

А что Вы увидели только этот пункт для ЗПО, я не виноват
Там есть и альтернатива полной биологической очистки в приложении 1 (механическая + биопруд), и слова о том, что лимитирующим фактором являются микробиологические и паразитологические показатели

Особенно умиляет: "4.6. На территориях с высокой распространенностью (по данным официальной статистики за последние 3-5 лет) среди населения и животных гельминтозов (аскаридозов, трихоцефалеза, анкилостомидозов, тениидозов), а также инфекционных заболеваний бактериального и вирусного происхождения устройство ЗПО может быть разрешено только после проведения соответствующих профилактических оздоровительных мероприятий среди населения и животных."
Этож надо всех кошечек и собачек и колхозников полечить будет!

Простите, а как их достигнуть на исходном стоке?

А где в приведенном Вами санпине есть слова "поля фильтрации"?

Открытое поле фильтрации может и можно раньше было делать в каких-то ограниченных случаях, но сейчас это никак не вяжется с разделом ООС (окружающей среды). Экспертизу не пройдут 100%. Я посмотрю, как можно экологу, который считает выбросы от объекта объяснить, что дерьмо выкидывается на поверхность без очистки.

Эколуху смотреть таблицу 7.1.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и считать выбросы на границе санзоны, ничего нового, сплошная рутина.

почему поля орошения - 150 метров, а подземной фильтрации - 200 метров?

В таблице просто поля фильтрации, если мне не изменяет память. То бишь открытые

всё равно странно. орошение - это самый запах из всех вариантов

Не разбрызгиванием же орошение, точно таким же наливом, как и на полях фильтрации