Какой теплоноситель применить для приточных установок. Установки стоят в отапливаемых вент. камерах. Варианты сетевая вода 95/70, пар, гликоль. Какие плюсы и минусы, поделитесь.

Источник тепла у вас что выдаёт? Воду, пар или гликоль?

Схема питания вентустановок какая у вас, поделитесь. Географически где они будут установлены, тоже поделитесь. Вообще, поделитесь хоть чем-то большим, чем нулевая информация.

Гликоль ставьте в проегт и не парьтесь. Сильно упростите жизнь тем, кто после вас будет этим заниматься. Вычёркиваются разорванные калориферы, беготня по венткамерам при аварийной нехватке теплоносителя, постоянный контроль закрытия воздушных заслонок зимой, точная настройка термостатов, аварии по низкой Т обратки и прочий подобный геморрой. Щас только конченые воду применяют, ИМХО.

Предлагаю начинать проектирование с внимательного прочтения СП 60 вообще и п. 6.1.4 по Вашему вопросу в частности.

Я не проектировщик. Моя задача - эксплуатация оборудования. Котельная паровая в этом же здании, сетевая вода на отопление 95/70. Регионально находимся в г Киров.

Тогда эксплуатируйте то, что у вас установлено и именно с тем теплоносителем, на который рассчитано установленное оборудование. Иначе огребёте проблем.

Обсуждаем с проектировщиками будущий проект. Оборудования пока нет.

Минусы гликолей:
1. Срок службы 5 лет.
2. Падает КПД насосов, теплообменников.
3. Возрастает текучесть теплоносителя, повышаются требования к качеству всех разъемных соединений.
4. Стальные трубы сильнее ржавеют. Критически. Нужно добавлять ингибиторы коррозии или переходить на пластик.
5. Следить за концентрацией, сливать не куда попало. Застукают - выпишут штраф.
6. Для добавки в сеть трубопроводов нужны специальные приспособления. Это же не перелить из бутылки...

Если все эти удорожания сосчитать... Правда, никто этого делать не будет, удорожание выгодно известно кому. Договор на эксплуатацию будет заключен и т.д. и т.п.

А защита от замерзания решается просто:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Теплоноситель в тепловой сети может перестать циркулировать только в случае крупной аварии или катастрофы. На этот случай надо проектировать свои мероприятия, и одно из них - обслуживающему персоналу "проследовать" к приточным установкам и слить воду. Даже ночью.

Еще в начале 90-х, когда стали массово появляться приточные установки импортного производства, тепловые сети сами предложили делать байпасный трубопровод и ставить там во фланце запорной арматуры шайбу, рассчитанную на минимальный расход теплоносителя для прогрева труб и калорифера при выключенной приточной установке. И согласовывали только с шайбами. Потому что, не смотря на все автоматики, каждый год n-ное количество приточек замораживались, и сетям надоело бегать на аварии.
Несколько лет назад мы стали ставить уже современное решение - ручной балансировочный клапан. Согласовывают - и сети и Энергонадзор.

Тогда перво-наперво составляйте ТЭО. У любого решения есть своя стоимость "изготовления" и обслуживания. И нужно обосновать, что эти затраты необходимы в ваших условиях и ваших мощностях.

Тем бОлее вам обоим нужно читать п. 6.1.4 СП 60 - станет очевидным, что по нормам предпочтительным вариантом является вода без добавок.

У вас должны быть техусловия на подключение, где четко прописано, какой теплоноситель и его параметры.

Похоже, у ТС собственная существующая паровая котельная и есть/будут ТО для теплоносителя в СО или заведена теплосеть водяная ещё. Так что, ТУ, полагаю, не проблема вообще.

Да, точно собственная котельная, система отопления 95/70.