Полная версия этой страницы: Зависимость от высоты здания
Подскажите, есть-ли какие-нибудь принципиальные особенности проектирования пожарной сигнализации в жилых зданиях выше 75м и в общественных зданиях выше 50м, а также особености проектирования пожаротушения в общественных зданиях выше 50м?? Согласно (НПБ 110-99*Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией) там указаны только помещения и здания, подлежащие защите установками АУПС и АУПТ, а особенности не указаны, тоесть располагают-ли на промежуточных этажах контрольно-приемные блоки для управления АУПС или что-нибудь в этом роде. Хотел-бы послушать мнения специалистов..)
Цитата(Мутабор @ 5.2.2008, 9:58) [snapback]218367[/snapback]
Подскажите, есть-ли какие-нибудь принципиальные особенности проектирования пожарной сигнализации в жилых зданиях выше 75м и в общественных зданиях выше 50м, а также особености проектирования пожаротушения в общественных зданиях выше 50м?? Согласно (НПБ 110-99*Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией) там указаны только помещения и здания, подлежащие защите установками АУПС и АУПТ, а особенности не указаны, тоесть располагают-ли на промежуточных этажах контрольно-приемные блоки для управления АУПС или что-нибудь в этом роде. Хотел-бы послушать мнения специалистов..)
Ну для начала НПБ 110-99 не действует, есть НПБ 110-03.Насколько я понимаю, на Ваши здания вобще СНиПы не распростананяются, их проектируют на основании ТУ и спецнорм. Как правило, там все и описано. Но исходя из назначения и принципа работы АПС, промежуточные блоки ставят не в зависимости от этажности или высоты, а в зависимости от емкости приборов. Если одним прибором можете охватить все здание, то почему бы и нет? А как конкретно проектировать АПС, описано в НПБ 88-01
Извините, господа. влез с наболемшем после беседы с проектировщиком АУПТ. Он мне подсунул НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите ав-томатическими установками пожаротушения»., где прямо говорится что общественные здания высотой 30 м должны оснащаться АУПТ (5. Здания высотой более 30 м (за исключением жилых зданий и производственных зданий категории Г и Д по пожарной опасности)*).
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
Цитата(Osvlad @ 29.5.2008, 20:53) [snapback]257667[/snapback]
Извините, господа. влез с наболемшем после беседы с проектировщиком АУПТ. Он мне подсунул НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите ав-томатическими установками пожаротушения»., где прямо говорится что общественные здания высотой 30 м должны оснащаться АУПТ (5. Здания высотой более 30 м (за исключением жилых зданий и производственных зданий категории Г и Д по пожарной опасности)*).
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
эммм... помоему вы этот вопрос уже задавали...
Цитата(Osvlad @ 29.5.2008, 21:53) [snapback]257667[/snapback]
Извините, господа. влез с наболемшем после беседы с проектировщиком АУПТ. Он мне подсунул НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите ав-томатическими установками пожаротушения»., где прямо говорится что общественные здания высотой 30 м должны оснащаться АУПТ (5. Здания высотой более 30 м (за исключением жилых зданий и производственных зданий категории Г и Д по пожарной опасности)*).
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
Мы проектируем 12 административное здание кат с подземным гаражом, где и планировали сплинкерную систему. а на надземной части планировали применить ПК.
В вашем обсуждении о пользе жокей-насоса было много ссылок на еормативные документы, а вот что делать с НПБ 110?
Наплевать и забыть или отдать на откуп районному пожнадзору: что напишет, то и выполнить?
АУПТ значит АУПТ. Что вас натолкнуло на то, чтобы её там не делать? В НПБ же написано, что нужна.
З.Ы. Делал недавно 12-этажное офисное здание . Была АУПТ (вода). Всё верно.
Спасибо за совет. Значит от автоматической системы пожаротушения не обойтись. Узнать бы в чем она состоять должна... 
Цитата(Osvlad @ 5.6.2008, 14:48) [snapback]259828[/snapback]
Узнать бы в чем она состоять должна...
НПБ 88-2001* вам в помощь. А вобще, если особо не фантазируя, вам нужна водяная система, имхо.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.