Добрый день, уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, можно ли делать только естественную вытяжку без какого-либо притока в актовом зале общеобразовательной школы?
Заранее благодарен.

И что собираетесь вытягивать?

Так вот я и не знаю что таким образом можно вытянуть
Просто я, наверное, некорректно вопрос задал.
Проект не мой, я хочу эту их идею с естественной вытяжкой оспорить и не могу найти чем обосновать

Для того, чтобы что-то вытягивать, должен быть приток. Приток может быть естественный - организованный и неорганизованный; механический
Естественный организованный приток может быть через окна, форточки, специальные проёмы. Неорганизованный приток - из соседних помещений и инфильтрация через всевозможные неплотности.
Судя по расчётной температуре для вентиляции по параметру В у вас (-43*С) сомневаюсь насчёт возможностей естественного притока. Посмотрите ваш СНиП - по-моему, при таких низких температурах естественный приток не разрешается.

Да, в районах с расчетной температурой ниже -40оС естественный приток не допускается, а без притока ничего работать не будет, соответственно механический приток хоть как нужет. А вот естественная вытяжка допустима ли? Актовый зал все-таки.

Здесь вопрос только экономии энергии.
По воздуху: сколько подадите, столько и выйдет через ВЕ

Спасибо за ответы. Предложу приточно-вытяжную установку с жидкостным рекуператором, зотя скорее всего откажутся, объект-то бюджетный, пускай тогда ставят обычную приточку.

С жидкостным вообще при таких температурах не стоит играться. Концентрированный этиленгликоль снижает коэф возврата тепла ниже 50%
Может простой пластинчатый с предподогревом электричеством - всё дешевле и до -15* коэф. будет больше 60%. Или камеру с рециркуляцией и подмесом свежего воздуха, а излишек удалять естественной вентиляцией.

Нет, пластанчатый рекуператор с предподогревом, на мой взгляд, будет еще менее целесообразным, т.к. при предподогреве смысл в рекуператоре практически теряется, а без него он замерзнет (как и роторный). А у гликоливого какой-никакой, а КПД будет, и, я думаю, больше чем в предложенном варианте, в смысле у пластинчатого, бесспорно, КПД выше, но с учетом затрат тепла на предподогрев его целесообразность становится сомнительной.

При большом морозе 3х-ходовой клапан снизит до минимума съём тепла с выброса, чтоб не обмёрз калорифер от влаги выбрасываемого воздуха. На низких температурах гликолевый теплообменник не применяется. Уже тогда тепловая труба... но это дорого. Учитывая, что актовый зал используется непостоянно, приточная камера с регулируемой рециркуляцией - самое то....