Добрый день. Просьба у кого есть реальный опыт проектирования климатических балок. Исходные- аэропорт. Заказчик просит максимальное использование пассивных систем кондиционирования при решении вопросов микроклимата. есть разные соответственно зоны. Где использование климатических балок оптимально?

Ваш Зак просто пока себе не представляет диаметр тех труб... Вы ему их отсчитайте, напомните про шахты, крепления, компенсаторы...может уже на этом этапе придет покой? Ну а не придет - переходите ко второй части балета - посчитайте насосы...

Климатические балки хорошо использовать в общественных зонах, например зоны регистрации, залы ожидания, в принципе и кабинеты подойдут, нет дутья да холод комфортнее. Правда воздух должен быть с избыточным давлением, да и вода должна подаваться не 7С, а гораздо выше вроде не менее 15град, смотрите конкретных производителей TROX, Halton, Hidria, Carrier.
Заграницей достаточно распространенное явление, налаживаются один раз, нет движущих частей, это у нас они дороже фанкойлов.

Удорожание систем ожидаемо. технически насышеней то же не вызывает сомнений. Но весь вопрос в том насколько система будет эксплутационно экономичней?

Рад за Вас. Не хотите считать, тогда я посчитаю. Подача 15, обратка 18 - обычный режим балки (пока без заморочек на индивидуальное управление) означает удвоение расхода по сравнению 7/12 = увеличению потерь на чилере в 4 раза, т.е. при средних потерях на испарителе 40 кПа получите 1,6 бара, Итого имеем насос с учетверенным напором и удвоенным расходом. Будем дальше считать "насколько система будет эксплутационно экономичней?"? Я могу...

а зачем? смесительные узлы придуманы давно..
пусть чиллер работает на своей обычной дельте, а балки на своей..

опыта не имею. но мнение есть. балки надо использовать там, где по каким-то причинам проще поставить один огромный вент чем кучу маленьких.

Это если активные балки (совмещённые климат контроль и вентиляция), но есть и пассивные балки, без вентиляции.

аа..вонакак... отстал от жизни

Спасибо за обсуждение. На столе от Зак каталог по балкам Grada. есть ли опыт реальных объектов на этом оборудовании?

2 LordN, про узлы я естественно не забыл, но умышленно оставил на сладкое. Смотрите как теплотехнически красиво получается с узлами: мы сначала падаем в кипение 0-+2, чтобы потом приподняться до Твыхода +15. Обсудим энергоэффективность?

Не вижу особых отличий в системе. Ну горячая вода, и что?
Главное отлмчие - именно цена конечных терминалов. Пассивные балки разумеется будут в разы больше, тяжелее и дороже.

главное отличие в том, что система проектироваться начинает не как единое целое, а уже на этом этапе предпринимаются попытки приспособленчества, прилаживания и скрещивания. ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА ЭТО ПРО НАС. То, что это можно слепить - сомнений нет, то, что это как-то будет работать - тоже. Только давайте сразу договоримся не ржать над автором, он играет даже не как умеет, а как заказывали. И не будем трясти флажками эффективности, просто скажем - надо освоить побольше бюджета, чего скрывать?