Есть проект, в котором посчитаны суммы сопротивлений на участках СО. Суммарно по зданию получилось 1954,9 мм.вод.ст (здание 2-хэтажное, административное, Vсо = 6,3 м3), что равно ~0,2 кгс/см2. Разводка горизонтальная. Высота от нижней точки то верхней не более 3м. Справедливо ли считать, потери напора в СО здания, как 0,2+0,3= 0,5кгс/см2 ?

Нет, несправедливо.

как правильно будет?

Надо правильно рассчитывать.
Мне, например, кажутся неоднозначными эти слова:

Я примитивно взял потери на всех ветках и сложил....

Мне бы хотелось потери давления между вводом в здание и выходом с него.

1954,9 мм.вод.ст или 1,9549 м.вод.ст...
а вы сложили статическое и динамическое... что неправильно, сопротивление это в динамике/движении.
в замкнутом контуре статический перепад/напор будет равен нулю - вода поднялась на 3 метра, там абсолютное давление будет меньше, и снова опустилась на 3 метра, там давление будет выше, в результате dP = 0
высота системы определяет какой должен быть минимальный статический напор, иначе система не будет заполнена.. за воздушится или будет вскипание

т.е. по сути потери на здании у меня будут 0,2 кгс/см2 ?

да, между входом в СО и выходом из СО перепад должен быть 0,2 кгс/см2
при замере техническим манометром не забывайте... что
1) он измеряет полное давление (статика+динамика), и если между подачей и обраткой высота 2 метра, он их тоже замерит.
2) на манометре указана приведенная погрешность, что значит % от всей шкалы.. например, если манометр со шкалой 0-10кгс/см2 и класса точности *2,5*, то 2.5% от 10, то его погрешность 0,25 кгс/см2
вывод - лучше мерить одним манометром и желательно на одном уровне

Это неправильно.

Перепад давления (потери) в системе тогда посчитать просто.

Представить, что трубы стеклянные и прозрачные. Запускаем от УУ (узла управления) в систему красный шарик. Он начнет двигаться вместе с теплоносителем, проходя "расчетные участки", пройдет через конкретный ОП и вернётся в УУ. Шарик покажет "гидравлический конур". Сложить надо потери на всех участках по его пути - это и есть "Перепад давления (потери) в системе".
Именно это Вам сказал tiptop.

параллельные ветки не суммируются?
но в "сказочные" меньше 2м.вод.ст. никто не поверит и не замерит...

По напору - нет, по расходу - да...
П.С. Дабы не наломать дров, этим лучше заниматься специалисту...

Kult_Ra а если шарик по короткой ветке поплывет? ))

Да! Вдруг зловредный шарик попадется?

2 этажа.. горизонтальная.. ну может два кольца по "метру" ну пусть 0,2 ...нам еще "метра" не жалко а еще три "метра" уже ой-ёй-ёй

Разницы ж нет по какому контуру - гидравлическое равенство создается со своими расходами на участках (и в контурах), иногда шибко сильно отличными от расчётных.
Поэтому перепады давления во всех контурах всегда автоматически равны - Н_i=G²_i x S_i.

Балансировка нужна только для обеспечения именно расчётных расходов G²_i в контурах - типа зарплату потребителям честно раздать если желаешь.

можно было ответить красивее - гидравлическая длина всех веток одинакова)

а можно ещё "красивее" - напор (в метрах) - надо как минимум такой, чтоб самый "дальний" стояк прокачать... иначе он тупо - встанет... а остальные стояки - только расходу (кубов) прибавляют... а напор - он уже меньше быть и не может...
Разумеется, динамика - ето Вам не статика... статикой мы воздух "выдавливаем"... соответственно - она от высоты здания только и зависит... т.е. у Вас может 3-х подъездная 2-х этажка быть, а может - 6-ти подъездная 1-о этажка... при этом (условно) динамика, как была 2 метра - так и останется, а статика - совсем разная будет...

Насос 25\4 - напор 4 м.вод.с.
Я считаю гидравлику на эти самые 2 м.вод.ст.
Параллельные ветки,яркий пример 10 контуров теплого пола. Насос подбирают по ОДНОЙ самй нагруженной. Если 10 контуров просуммировать, никакого насоса не хватит.

А что обеспечит расход в других 9 ветках яркого примера - другой насос что ли?

А может быть просто сказать человеку, что считать на гидравлические потери надо только самую нагруженную ветку?

при етом это окажется стояк в середине дома, рядом с ИТП.... а самую длинную ветку, но самую не нагруженную - например, пристроенный к дому магазинчик - тупо перепаду не хватит прокачать...


я плакаль...

Низзя так категорично мыслить, бо это как бы заведомо ложь, неудачным может оказаться такой ориентир.
Нагруженную - этого недостаточно в большинстве проектных ситуаций.

Все зависит и от нагрузок и от длин и от выставленных на участках расчётных диаметров. Надо вычислить потери через каждый контур СО и выбрать контур с большим расчётным перепадом давления. Если он не устраивает по перепаду - увеличить у него диаметр неких участков. И тогда диктующим может стать совсем другой контур - его уже надо бы "устаканить".

Поэтому "диктующий контур" в СО есть переменная величина - поменяешь диаметры - окажется уже у другой "ветки" (контура) максимальный потребный перепад и под этот контур надо все остальные выравнивать.

Правильно, по другим веткам вода сама пойдёт и без расчёта.