Здравствуйте коллеги,заказчик стал говорить что на планах канализации, в проекте, тройники которые под 45 градусов должны быть наклонены как на варианте 1 (картинка прилагается), в проекте сделано как на варианте 2 (фото прилагается), есть ли какой-то перечень СП или ГОСТ с ссылкой на пункт, который нормирует наклон тройников? Нужно ли переделывать весь проект (зеркально отражать тройники),?

А при чём тут система водоснабжения, если речь о канализации?
Ну а так, присоединения делают по потоку, а не навстречу ему

схема должна отвечать планам.
где написано...посмотрите гост на оформление чертежей ВК, там есть пример схемы К1.

так на воде или на каналье?
А если вам и зак такое говорит, то не приходит ли вам в голову, что тут вам не совсем коллеги, а точней, то совсем вы не ВКшник?

Я бы хотел посмотреть как будет собираться каналья по проекту со схемой 2, или хотя бы послушать, там много хорошего будет сказано о том. что так запроектировал)

А простую логику включить-нафига вести стоки куда-то вглубь здания, если лучше максимально быстро (максимально коротким путем) вывести их из здания? Это вопервых. А во вторых Андрей Анатольевич тут уже выше сказал, что трубопроводы всегда подключаются по ходу движения жидкости (так просто засоров меньше будет). Это помоему еще курсе на третьем в ВУЗе проходят. Естественно переделать проект (и это еще мягко сказано).

В нормативке я ничего подобного не встречал. Ну не может в нормативке быть подробно оговорено то, что оговаривается еще просто в учебнике. Нормативка она все же на определенный уровень подготовки читающего её, рассчитана.


В месте подключения-одним отводом повернуть на 45 градусов. Потом еще одним отводом повернуть еще на 45 градусов и подключиться в косой тройник. Вот только зачем все эти извращения, если можно обойтись просто одним косым тройником, и пройти по кратчайшему расстоянию от прибора до выпуска?

Проект нужно выбросить. И дать проектировать заново нормальному инженеру.

Весело живём

Нет зубным врачам пути,
Слишком много просится.
А где на всех зубов найти?
Стало-быть безработица!