Я тоже сторонник того, что система ГВС в режиме циркуляции ни что иное, как система отопления. И расчёт потерь тепла, которые нужно компенсировать циркуляцией нужно делать как в отоплении (полотенцесушители - те же отопительные приборы, данные о теплоотдаче изготовитель предоставляет).
Всякие части от максимального расхода ГВС - не корректно. При одном и том же количестве квартир/жильцов/потребителей жилой дом может быть одноподъездным, а может быть многоподъездным. Во втором случае труб по подвалу будет больше, следовательно, потери тепла больше.

Нет, конкретно этот "недостаточный расход" соответствует конкретно этому "достаточному напору", при данной конкретной проводимости цепи.

А почему бы не вопросить проектанта, приведя его за ноздри на объект, варум это не есть арбайтен?

В данном случае я говорю не только об объекте, описанном в шапке темы, а о других объектах, где циркуляция отсутствует только в крайних стояках. Возможно ли, что распределение расхода так и получается, что на почти все стояки расхода для поддержки температуры хватает, а на крайние стояки нет. Насос подобран на 4,7 метра напора, с запасом. Причем проблема на разных домах в разных районах города практически одна и та же. Привести проектанта не могу, т.к. он пропал/испарился, где он сейчас, никто не знает.

ну значит с слишком малым запасом. а вот по стоякам , которым типа хватает- их совсем еще чуть поджать нельзя и тогда может хватить крайним. Иногда помогает, если таки не очень сильно занижен насос, хотя тут и еще и ТИ стояков и магистралей оказывает влияние.

Это не то что возможно, это оно и есть.

Вот например две параллельные ветки, с разными расходами при совершенно одинаковых динамических потерях давления /напора, известных также как собственно напор, или перепад, или гидравлическое сопротивление. В левой ветке оно интуитивно даже понятно, что расход будет меньшим из-за т.н. "большего гидравлического сопротивления". Длинная, тонкая, загогулин больше. В правой ветке это самое гидравлическое сопротивление (или перепад, или ну и т.д.) будет ровно таким же за счёт большего расхода. Больший расход = бОльшая скорость, квадратичная зависимость и всё такое.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Именно поэтому в старых учебниках, когда компьютеров было мало, в качестве примеров, при расчётах параллельных веток добивались расхождения потерь давления в ветках, при расчётных потребных расходах в них, не более чем сколько-то процентов. В идеале же расхождение должно быть околонулевым.

Что я и хотел услышать. А то последнее время сколько ни спрашиваю самых разных опытных специалистов, практически все слабо понимают гидравлику и как распределяется расход в трубах.