Добрый день. Первый раз разрабатываю систему вентиляции для зрительного зала. Было предложение сравнить 2 вида вытесняющую и перемешивающую. По расчетам получили, что при вытесняющей вентиляции воздухообмен на 1 тысячу больше. температура приточного воздуха так же больше: в первом случае она 22 градуса, во втором 18,5 (при том что внутренняя температура воздуха 24 градуса в ТПГ) по ГОСТ 30494-2011. При том что температура наружного воздуха +22 градуса.
Корректны ли полученные параметры. потому что судя по этому вытесняющая менее выгодная, так как еще и калорифер нужен немного мощнее (разница 3,5). То есть еще на это энергозатраты. Воздухораспределителей конечно меньше понадобилось, но по экономическому обоснованию вытесняющая все же вышла дороже примерно на 100к. Но все таки она в приоритете и как можно обосновать эти затраты?
И в целом обычно вытесняющая наоборот меньше воздухообмена требует и выигрышнее перед перемешивающей.. такое может быть или все же результаты ошибочны.. Подскажите пожалуйста, первый раз работаю с вытесняющей вентиляцией..

Плюс вытесняющей вентиляции
1) в том, что она работает там, где не работает нормально перемешивающая
2) в том, что она работает более предсказуемо (если правильно спроектирована)
Зрительные залы, как правило, имеют переменную высотность, а значит (1) высокую градиентность температуры в зависимости от размещения кресла в зале, (2) из-за переменной высотности для перемешивающей вентиляции нужно очень тщательно подбирать воздухораспределители, поскольку для одного типоразмера воздухораспределителя длина струи может быть избыточна, а для другой недостаточно -> довольно нетривиальная настройка системы. (дополнительный бонус происходящий из этого - работа воздухораспределителей при неизотермических струях - то бишь в ХП и ТП. (3) Вишенка на торте, на мой взгляд - адаптируемость систем при различной загрузке залов. Если при вытесняющей вентиляции при подаче воздуха непосредственно в обслуживаемую зону воздух практически гарантировано попадет к зрителю, пускай и в меньшем количестве, то при перемешивающей при снижении расходов, воздух до зрителей может и не доходить вовсе.
Вывод: Организовать вентиляцию зрительного зала можно и перемешивающей и вытесняющей вентиляцией, но качество ее работы будет несколько отличаться... ИМХО, добиться хорошего результата вытесняющей вентиляцией несколько проще. Но отмечу, что это именно мое ИМХО.

Какие-то сумбурные рассказы. Не очень понятно, что является у Вас 1-м вариантом, а что 2-м.
По Вашему сообщению получается, что при вытесняющей вентиляции у Вас приток с т-рой +18,5 град, при Трз +24 град. С учётом того, что вытесняющий приток подаётся в обслуживаемую зону, этого не м.б. вообще - см. табл. Д.2 СП 60...2020