Нужен совет по расчету!! Есть помещение с складированием 500 кг муки в мешках по 50кг, при расчете принимается что все 50 кг переходят во взвешенное состояние что нереально (НПБ 105-03 дает грубые расчеты). Какое количество муки при падении мешка с высоты человека перейдет во взвешенное состояние, где найти ссылки по процентному переходу во аэровзвесь (научные статьи. рекомендации) и данные по расчету (мука рисовая). От категории Б или В зависит все. Заранее спасибо.

ВНТП 02-92, Нормы технологического проектирования предприятий хлебопекарной промышленности, приложение 15

Какое количество муки при падении мешка с высоты человека перейдет во взвешенное состояние, где найти ссылки по процентному переходу во аэровзвесь (научные статьи. рекомендации) и данные по расчету (мука рисовая).
С таким подходом ,видимо,стоит учесть и % муки попавшей в дыхательные пути человека,кидающего эти мешки?

очень интересный юмор Спасибо за ссылку. Однако ряд нормативных документов в частности встречался по определению категории склада резервного топлива (дизельного) для газовой котельной, в СНиП II-35-76 в приложении указано-Б, а по расчету выходит В от этого летит и категория здания и все что с этим прямо или косвенно связано, поэтому и задал вопрос. Еще раз спасибо может кто еще что скажет буду благодарен.

СНиП всегда указывает жестко максимум. Если Вы расчетом по НПБ можете обосновать смягчение категории, то даете расчет, и принимаете категорию по расчету. Не понял, при чем тут котельная, если у Вас склад тарной продукции.
Никакой науки и статей не может быть, когда речь идет о взрывопожароопасности. Кто нести ответственность будет, если взрыв произойдет? Тоько нормативные документы

Типовая противопожарная защита объектов в полном соответствии с требованиями, установленными комплексом соответствующих нормативно-правовых документов, представляет собой достаточно дорогостоящее дело. К тому же далеко не всегда эти требования являются объективно технически и – что весьма важно – и экономически обоснованными. Обусловлено это отсутствием системного подхода при разработке этих требований, осуществлявшихся в течение продолжительного периода времени.
В настоящее время противопожарное нормирование предусматривает возможность и иного подхода, имеющего вполне законное основание и позволяющего порой существенно сокращать затраты на противопожарную защиту. Вот примерно так. Спасибо всем тему можно закрывать.

Типовая противопожарная защита объектов в полном соответствии с требованиями, установленными комплексом соответствующих нормативно-правовых документов, представляет собой достаточно дорогостоящее дело. К тому же далеко не всегда эти требования являются объективно технически и – что весьма важно – и экономически обоснованными. Обусловлено это отсутствием системного подхода при разработке этих требований, осуществлявшихся в течение продолжительного периода времени.
В настоящее время противопожарное нормирование предусматривает возможность и иного подхода, имеющего вполне законное основание и позволяющего порой существенно сокращать затраты на противопожарную защиту. Вот примерно так. Спасибо всем тему можно закрывать.