Не видимо, а обязательно при капитальном ремонте и реконструкции и тем более новом строительстве в РФ, по действующим нормам.
ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ
СНиП 23-02-2003

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗДАНИЙ
6.1 Повышение энергетической эффективности существующих зданий следует осуществлять при реконструкции, модернизации и капитальном ремонте этих зданий. При частичной реконструкции здания (в том числе при изменении габаритов здания за счет пристраиваемых и надстраиваемых объемов) допускается требования настоящих норм распространять на изменяемую часть здания.

Велосипед изобретен - из того же СНиП:
6.2 При замене светопрозрачных конструкций на более энергоэффективные следует предусматривать дополнительные мероприятия с целью обеспечения требуемой воздухопроницаемости этих конструкций согласно разделу 8.




Есть, и есть энергетический паспорт здания, и 5 классов энергетической эффективность.

Вопрос почему это не работает в полной мере - не ко мне - на дорогах у нас и ПДД не работают.

а кто-нибудь может посчитать реальную экономию применения рекуператора?
у меня в доме на 1500кубов приточно-вытяжная вентиляция с роторным рекуператором и подогревом с теплоносителем, подогреваемым газовым котлом. Поставил все это с точки зрения свежего воздуха и экономии при эксплуатации. Но после того задумался: рекуператор экономит сколько то тепла, но сам рекуператор с вентилятором, который сам жрет эл.энергию. Спрашивается, а есть ли экономия? С одной стороны, эл.энергия у нас пока по 3.30рубля, с другой стороны газ сжиженный уже по 17руб.

по искричеству -- вы действительно правы -- это серьезная экономия -- для этого их и ставят (как и теплонасосы разного рода)! Но вот стоимость всего оборудования и установки его, а еще согласования с проблемой отсутствия прямой естественной вентиляции ( если у вас только через утилизацию вытягиваемого тепла с механическим побуждением ) -- вот эта окупаемость действительно не очень лицеприятная !! Хотя где-то на сайте украинском СтроимДом находила статейку, где окупаемость рекуператов ужаснейшая именно из-за их цены, но приближается к параметрам при регулировании гигровентиляции где-то в диапазоне 30 лет !!! Расчеты не мои, не обессудьте !!!
А вот если у вас есть информашка по низкой цене компактного рекуператора и есть схемка все вентиляции в доме -- тоя буду благодарна, т.к. мечтаю поставить себе -- подружка живет на севере Франции и говорит, что по их нормам нельзя сдать ни один дом без утилизации вытяжного тепла -- экономят буржуи однако, а нам тоже хочется !!!

1м3 газа = 10 кВт*час тепла. Считайте....

"Все уже украдено до вас" (с) В смысле, все уже давно посчитали. В старом номере (каком точно не помню, пару лет назад) журнала АВОК была статья про рекуперацию и подсчет сроков окупаемости по жилью и административным в разных регионах России. Аналог для Минска (по расчетной зимней температуре) оказался, как ни странно, Краснодар. Так вот, для Краснодара окупаемость для административных 5-6 лет, для жилья 6-7 лет. Вот такая арифметика. Аркадий

в электронном виде есть только смета на российское оборудование Корф. Про эффективность рекуператора Корф пока не скажу - в процессе испытаний

вообще я спрашивал про денежное выражение в год (например), а не о сроках окупаемости.

п.с. Всем спасибо, нашел в инете сам http://www.aventa-ural.ru/usr/file/KORFVentUstanovkiUTR.pdf стр.36-37

Ага...и диаграммов настроили типа "Анализ сроков окупаемости..."