Сборник вопросов без ответов! Пополняется. Час от часу не легче.

Нет, конечно не в ответе за тех кого Вы или кто-то приручил/породил!

ваша стезя передёргивать.

Ходи не хоженной тропой. Не мытой ты не ешь рукой.
Ибо не для того сюда пишу, чтобы произвести на Вас впечатление, а для того, чтобы Вы меня переубедили.

Попытался осилить тему, слишкам многа букафф
Только кто-то из женщин попытался првильно поставить вопрос, но и то недосформулировал: а почему мы вообще смотрим телевизор? - это дьявольское изобретение и инструмент франк-массонов, в чем гипноз-то?
Так кто виноват-то: тот кто показывает, или тот кто смотрит? Тот, кто создает пережеванную интелектуальную жвачку, или тот кто ее жует?

П.С. А дискутировать с Мэтром бесполезное занятие - заговорит . Ну многа он заговараф знаить!

Подтверждаю. Он мне зуб заговорил. Болеть перестал. Правда

уже......раз ответить нечего.....

Так я у Вас же и ещё не спрашивал ничего, ответа потому и от Вас нет.

Да не мы смотрим на него - себя ему показываем, если уж вообще-то быть искренним.

Опаньки! Итак телевизор - зеркало. Зеркалу мы себя показываем, в нем своему отражению и любуемся.
А телевизор - зеркало очень опосредованное, через сценариста, режиссера, оператора, художника, актера, т.е. надо в этом случае предположить, что все работники телевидения - гении. которые являют нам нам наш облик.
По-моему, слишком смело!

Вот что значит сменить "кочку зрения" - из минусов Вы творите плюсы!

Как жили прадеды наши? Вышел в поле - жаворонки в небе напевают, чирикают птахи, сверчат сверчки/кузнечики.
Пришёл домой - там во уже дворе кубло: дети, куры,теща, коровы, козы и жены слёзы. Душа радуется. Жахнул жбанчик молодого виноградного. Уют. Он как всегда задумчив про "как прожить дальше" и думкам его помехи не мешают.

Теперь эту же "какафонию" просто заменил телек. Домой пришёл - рванул бутылёк/полтора. Уют. И продолжается та же дума мужика бы "как прожить дальше" - ещё бы немного ещё бы чуть-чуть!

Итак, мы плавно подходим к ответу на мой вопрос.
Т.е. человеку (мужику ли, бабе ли) нужен "шум" - информационный поток. Раньше эту роль играли , кумушки на лавочке, мужики в кабаке,
затем газеты, затем радио, ну и телевизор как венец "информационного шума". И все это на фоне уменьшения коз, овец, мужиков, жен и детей.

Обычное дело, толпе хлеба и зрелищ, с хлебом не понятно, а зрелища по телеку. А то что там показывают, вы не поверите, смотрят еще как , да еще не по разу.

Вы не поверите: верю.
Смотрят.
Вот я и задаю впорос: почему?
Фразы типа: пиплы, быдло, толпа - не катят, это пустые отмазки.
Эти фразеологизмы не объясняют подоплеки процесса.
Итак - Ваша версия.

Не все же Канта и Бабеля читают, у каждого свой уровень развития и потребностей. Кому как нравится , пусть смотрят. То что я смотрю или читаю тоже для некотрых покажется очень низким уровнем развития.
Есть наверно и еще момент показ всякой дребедени, не проходит бесследно, вообше это расчитано на молодых, через некоторое время они повзрослев , будут воспринимать это совершенно естественным. Кому нужен сильно умный и политизированный народ. Дибилами легче управлять. Жизнь говорят вообще иллюзия, а тут в ней еще одну иллюзию дают. Ложь во лжи, так сказать.

Итак, Вы признаете что чтение книг и просмотр "фильмы" не есть навязанная извне норма поведения, а есть внутрення потребность человека.

как раз наоборот, навязанная извне с учетом внутренней потребности.

Ну в таком случае уточните, пожалуйста, Ваше видение "внутренней потребности".
Ибо я пока пока знаю другого способа навязывания идей кроме пулемета.

Моску нужна информация. А способов навязывания и подмены много, тем более у рекламщиков и телевизионщиков.

О!
Внутрення потребность все-таки первична, а навязывание уже вторично.
Т.е. игра на внутренней потребности.

Если нет потребности у насекомого, хоть как навязывай, не получится.
Есть и другой способ у опытных деловых, если нет рынка, значит его нужно создать, начать можно с эксплуатации первичного интереса к чему то новому, а дальше дело техники. Рынок Кока -Колы например.

Согласен. Эта тема как раз подходящая. А та, действительно из реальности и нет резона её замусоривать.

Пардон, jota. Не по теме, но про "врагов" раз уж такое слово здесь явилось.
В этой теме статус "враг" и присвоить не кому!
"Врагом" назвать [полагаю] нужно выборочно, иногда это даже почётно! Можно и удобно только того, кто к тебе проявил враждебность, но понимаешь одновременно - он и умный и сильный. И из него удобно сделать себе Учителя.


— Неграмотный не научит читать, а кроту не воспитать орла! — сказал Насреддин


Здесь же действующие личности - типичные чиновники. Как любители получить обязанности ради права их исполнять. Таких "шустрых" вокруг и Вас и меня не счесть нам обоим до конца дней наших.

хаос...........................

http://video.mail.ru/mail/rhish/1663/1685.html
есть вторая,третья,и четвёртая часть

Попытка - не пытка! И не важно что есть тот объёкт внимания: Общество, Власть, Деньги, Семья, Дети, Вероиповедование, Политика. Теплоснабжение. У Вас свой выбран слон=телевизор. Гложет и Ум и Сердце вдруг. Но Вам образы, что грезятся, одному наблюдать кажется нечестным, вот и делитесь ими устойчиво здесь. Как это мило!
И хорошо, что Вы не один такой. Вас, образами делящихся так много! И жизнь каждого сюда ходящего от того наполняется смыслом. Да так ловко наполняется, аж переливается через край!

хаос..

Люди нормально выражают свои мысли,преследуя цель быть понятым!

Боян!!!! В одной теме уже было так напечатано- и она стала закрытой.

Можно поздравить ОРТ с первой трансляцией убийства, самоубийства, смерти от несчастного случая

Скоро в рекламе увидим. через каждые 20минут.Рейтинг..........

Я в подобных случаях выключаю звук (это если реклама в важно для меня передаче). Или вообще его выключаю на время рекламы. Кстати, в оличие от России, в Украине рекламные блоки не коротенькие каждые 10-15 минут, а реже, но минут 10-15 продолжительностью. Так-что можно вырубить телек и пойти приготовичть чай за эту паузу.

если не путаю, у Пелевина было про три правильных способа смотреть телевизор =)

а вообще не понимаю, почему у нас в новостях только негатив. по мне - лучше пусть про доярку с рекордными надоями рассказывают, чем обслюнявливают трагедии. замалчивать тоже не надо, конечно. но компромисс можно поискать.