По вопросу, который задал Bers,- когда захожу на страничку форума, то до первого написанного поста числюсь как Гость, после отправки поста - под своим ником. На работе выхожу через "выход" на панели форума, дома когда как. Какая разница то?

По вопросу о модераторах: не замечал я проявления каких-либо личных пристрастий либо антипатий у модеров, проявляющееся через выдачу бана. Может не на тех темах бываю.

Действовавшим до сих модераторам - большое спасибо. Особенно за отсев пионерских тем в песочницу, гашение рекламы, сброс глупостей или невнятностей в мусорку, - это поддерживает профессионализм форума. За что его и любим.

Давайте переименуем этот раздел в "Прочее" !

Давайте уже не будем писать здесь всё, что приходит в голову?
Сначала думаем, а потом пишем, а не наоборот...

Присоединяюсь.

Напоминаю мою идею о выдаче модераторам
НОМЕРОВ, дабы на форуме были под своими псевдонимами, но в свой "час модератора" заходили бы под своим НОМЕРОМ и так ставили бы замечания.
Тогда пользователь, читая замечания, не привязан к личности модератора, и модератор лишается эмоциональной составляющей по отношению к форумщикам. Обсуждайте НОМЕРА!

Модераторы это люди и личности, а не номера.....
Сфинкс! А почему бы Вам не поменять свой никнейм на №?
Будете как бычок на ферме с номером на ушах.....

Объясняю медленно: выступать на форуме будут под своими привычными псевдонимами, но лишь там, где возникает понятие "модератор", там же пусть возникает "модератор НОМЕР", и все будут счастливы. Минимум эмоций!

чем это отличается от варианта Антохи?

В варианте Антохи модераторы анонимно трусливо прятались и от форумщиков и от администратора.
В моём варианте модераторы смело прячутся только от эмоций форумщиков.
Пример: я закрыл доступ в личку ряду бывших модераторов,
временно не понимающих тупиковость динамических блоков.
По предлагаемой мною системе эмоции бессмысленны.

Я не понимаю медленно!
Те кто были несчастливы, такими и остануться: форум не то место, где раздают счастье.....

С момента прихода на форум в модерах были: андрейР, Берс, ВАНО, ЛордН, МММ, ЕОЛ. Так же еще и Игорь Борисов, Пасеков и недавно ставшая модером ОльгаО и еще позже Викт. Не могу заценить разделы автоматики - там не бываю практически,хотя порой читаю.
Однако, если взять именно профтемы, сравните посты в темах до конца 2006 года и более поздние.Не дам сейчас оценку, что б не влиять на мнение прочитавшего их для сравнения и сравнившего такое положение с развитием тем и содержанию их.
Появление флудного раздела(беседка, ТСО ) позволило определить место для флуда и нормально спровоцировало неформальное общение. Что собственно повлияло на развитие профтем(личностный контакт), как в положительном, так и в отрицательном плане.А что разве могло б быть иначе?
Хотя любой руковод знает- надо иметь две противоположные группировки , что б ни одна из них не дремала. Или одну,но сильную, что б и спрос был, как с диктующей условия и отвечающей за результат. И не про пуговицы речь, а не вопрос именно, кто сшил костюм интересен - а почему плохой костюм? Был бы хороший, то и все равно, кто его шил. Хотя и помянуть сшивших тоже стоит добрым словом, если сшито хорошо.
Так спор и суд о чем? О плохо сшитом костюме или о -кому шить его(не взирая на качество костюма)?
Швея мотористка хочет управлять государством? Это только после кухарки, её пока очередь, Ленин так сказал.

Может быть пусть сами модераторы решат, нужны им номера или роботы...

разница глобальна!!!
в моем варианте модераторы модерируют под новыми никами ВАСЯ, ПЕТЯ, ГОША ....
в варианте Сфинкса под никами ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ, ТРЕТИЙ....
- это всё меняет!!! почувствуйте разницу!))))
----
предлагаю второй вариант который устроит всех!
грохнуть форум на недельку, а через недельку сделать вид что ничего этого небыло )))
и все будет как и было =)
а кто там поругался в закрытом чате - сами разберутся меж собой .

Фигушки
Ну и не поругались, а просто больше не могут работать в таком составе

Вот имено фигушки.
Официальная версия в первом сообщении Администратора не такая.

"разделение , приведшее к неразрешимому конфликту."
И где про ругань?

И где у меня про ругань? Меня зовут не Антон.

Давайте закроем, что было и как было.
Так как одни не все знают, другие не все могут сказать.
И сколько людей столько и мнений.

А я что, сказал, что высказываю официальную точку зрения?

ВАНО
Так просто , что б просто возразить написали? Неважно чему, но обязательно возразить?
"Фигушки" вами написаные про что были? Не на возражения ли Андрея словам Антона про ругань в чате модеров?
Актуализируйте позицию.

Меня попросили не высказать своё мнение о том, что было, наверное меня одного.


Выше актулизировал.
У Антона свои домыслы, у Андрея свои знания.
Знаниями делиться нельзя.
В данной теме только официальное мнение Администратора, других мнений быть не должно.
Мнения и предложения в личку Елене.

А что так, сразу закрыть? Сильно неприглядное что ли? Да и не действия модеров уже это,хоть и беседовалось видимо в чате модерском.
А про "Так как одни не все знают, другие не все могут сказать."- сильно. Типа Родина и её стратегические интересы превыше всего. Секрет ядерной кнопки.

Так и не высказывайте, кто ж мешает?

А э э э ? Где и в в каком посте? Можно ознакомиться* Это не секрет сильно важный для судеб Страны, бюджета РФ, обороноспособности или еще чего нибудь важного?

Иван, Вы видимо не заметили, но тут уже несколько страниц сообщений, и в каждом чьё-то мнение

ЛордН
ВАНО,
Культурные модераторы,предлагаю их восстановить.

Мнения о будущем несколько страниц, с предложениями, мнений о произошедшем несколько сообщений.
Хорошо бы что бы их и осталось несколько сообщений.

ну а "разделение , приведшее к неразрешимому конфликту." это что ?
видимо все было так:
у модератора А было свое мнение на счет модерирования сообщений.
у модератоба Б - свое.
И вот модератор А говорит: "позвольте-с господин Б но я считаю что модерировать сообщеня нужно по этомупринципу...."
Б - господииииин А ну какже-с Вы не видите что мой принцип гораздо-с продуктивнее-с...
А - мой дорогой друг Б мы с вами знаем друг друга с пеленок. мой папенька одно время чуть было не женился на вашей маменьке ... мы могли быть братьями .. но несмотря на этоозвольте-с поспорить с Вашим мнением ....
Б - прелюбезнейший мой А мне импонирует Ваша настойчивость , но у меня есть для Вас следующие агументы-с в пользу моей позиции ....
и тд
и тут приходит Елена . возносит руки к небесами восклицает - господа!!! я не могу боле наблюдать это разделение. оно явно приводит к неразрешимому конфликту . посему я вас отчисляю из состава модераторов. поймите господа это на вашеже благо.
Так что-ли?

Про маменьку - эт сильно Вам бы романы писать, а Вы всё табуретки тачаете

В качестве эпиграфа

Простите за сплетни, ну раз Санта-Барбара - все в тему!
Насколько можно догадаться, братия модераторов разбилась на два лагеря:
1. штаб АндрейР, Викт, подозреваю ОльгаО
2. остальные модераторы - демократы.(а может и есть нейтральные - не важно, все одно, пали жертвой перестройки)
Первые ставят приоритетом интересы форума, вторые - интересы форумчан.
Я проголосовал за первых, ибо интересы форумчан, особенно тех, что больше всех всегда предлагают - далеко где-то сбоку.
Свою некоторую заносчивость отрабатывают с лихвой. Более того, не понимаю равноправия, если один человек вкладывает свой труд, знания и время, а второй пивную отрыжку и впечатления от мультиков или голых баб в противовес, требуя равности, да еще и а-ля "слышь ты, модер - мы тут все равны, по телеку сказали". Почему бы не относиться к модератору чуть с бОльшим уважением или даже некоторым почтением, нежели к другим участникам? По-моему, это справедливо, даже если правилами не оговорено или никто не требует. Если сделали замечание почему бы не посмотреть, может действительно написал глупость? Некоторые предпочитают кинуться в бой (я и про себя пишу). Грубо ткнули носом? Во-первых, не стоит ныть, ибо регистрируйся как девица - отношение сразу станет добро-игривым. Во-вторых, воспитывает привычку перечитывать сообщение перед отправкой, а иногда приходится и подумать над тем что пишешь. Тем более, все же видят, кони педальные присутствуют (не про аватарки).
Управление, считаю, должно быть жестким. Более того, управленец должен четко видеть цель и форму площадки, обладать проф.знаниями и решительностью. А еще говорят: совесть лучший контроллер. По моему, совестью из модераторов никто не обделен.
Очень приятно общаться с Вано, читать посты других модераторов, но управлять, должен человек с характеристиками АндрейР. Возможно несколько сложный характер, но для модерирования - один из самых подходящих. Хотя и сам имел конфликтные ситуации, все-таки коллективный интерес превыше. Это должен понимать каждый. Ведь что-то же влечет каждого именно на эту площадку? Задумайтесь: что? И, главное, КАК и кем это делается?
Конечно, не понятно как эта склока вообще образовалась, может еще все устаканится, но если выбора уж совсем нет, то ИМХО, если кто-то не вписывается в команду АндрейР, подстраиваться смысла нет.
Прошу прощения за прямую палку. Подчеркиваю слово ИМХО.

А строем не начнем ходить?

Оверквотинг сделал специально. ААнтох, так объясните эксмодератору ВАНО это все доходчиво.Может у вас получиться. Можно еще и про огород рассказать,где чье растет и кому какую( т.е. чью) корову доить. Можете и без огорода, как сможете. Полагаю у вас получиться.
Вот господин А заявляет господину Б следующее: Не приходи ко мне в монастырь в своих зеленых штанах, это оскорбляет наши чувства и нарушает правила. И тут господин В говорит- нет, пусть ходит, штаны его той самой нужной длины, и хоть я командир по рубахам,но считаю, что к цвету штанов придираться не стоит. Это аморально и не по правилам рубахоношения.
Вместе с тем рубахи в монастыре этом же не носят,ходят в каких то майках, веригах, мешках с дырками для головы,но рубахонадзирающий следит за штаносмотрящими.Ему некогда.
Карнавал? Весна идет, весне дорогу. ПТС,ВСД,сезонный авитаминоз.Клаустрофобия?

А зачем? Эксмодератор Вано на всё имеет свое мнение. Хотя бы вот в этой теме. Администратор пишет:

Казалось бы, предельно ясно. Тема существует не первый день, администратор на форуме, просьб об отсутствии каких либо других мнений со стороны администратора не было. Предложения по новым кандидатурам в личку, здесь быть корректными и соблюдать правила.
Ну и беседуют люди спокойно и корректно целый день. Мнениями обмениваются. И никаких возражений от администратора не поступает. Всё вроде бы нормально и корректно, даже Берс смайлики улыбающиеся рисует, что для него не характерно
Но Вано думает иначе:

Вот так вот, не должно и всё. Вано сказал

инж323
Я,так понимаю вас как друга в курс ввели,
И хотя третейский судья и один из участников события ясно выразили желание не информировать тех кто не в курсе,Вы "грязным бельём"решили таки помахать........Пытаюсь осилить цель.......пока не понял.

Не так вы понимаете. Но некую окраску в своем посте вы уже дали.
Некие события происходили задлго до вашего появления на форуме,но лишь вы геройски присвоили им название "грязное белье".
И цель не осилили и вообще ничего не поняли. А жаль.
Наверное.

Ну просто интересно:-) Обыкновенное любопытство, которое не обязывает никого и ничего мне объяснять.

что тут геройского?

+1
Собственно, в сообщении 2 администратором сказано всё предельно ясно и конкретно, тем не менее рассуждения на тему демократии и "грязного белья" разрастаются, наверное действительно:

На мой взгляд, был сильный состав модераторов в ветке ВК, особенно хочу отметить модерирование Беседки и ТСО, жаль если состав сменится. Отдельный респект Лорду.

да Вы не шарите!

Просто у Вас редкое свойство - из всех возможных вариантов выбирать наиболее... м-м-м... несимпатичное
Что же касаемо до сути противоречий, о которых упоминает в своем сообщении Администратор, то все пользователи, которые зарегистрированы на форуме относительно давно, отлично о них осведомлены. Ну не секрет это ни разу А про "грязное бельё" и прочие подробности, надеюсь, здесь не будет. Противоречия - противоречиями, но приличия никто не отменял.

"Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы" В.И. Ленин

Ульянов передернул Непримиримое противоречие есть между трудом и капиталом, а вовсе не между классами. Об чём совершенно недвусмысленно писал еще старина Карл

Может быть и передёрнул, но работает же.

Что работает? Сказка про противоречия классов? У Ульянова сработала в свое время. Но как это относится к обсуждаемой здесь теме?

В этой теме сплошное обсуждение модерирования форума,
а у меня как раз лишние предупреждения по этому поводу.
Предлагается снять эти ДВА предупреждения в счёт амнистии и т.п.

Вобщем-то это ИМХО, и к обсуждаемой теме отношения не имеет. Фразу эту вспомнил и нагуглил в оригинале. Я с ней согласен, и просто думаю, что даже в коллективе модераторов одного форума не может быть всё гладко да ровно, противоречия неизбежны. Может быть именно они (противоречия) и являются движителем форума? Может быть структура (управления) форума и должна быть такой "авторитарно-гибкой"?

Класс, улыбнуло, автор пиши еще.

Ага-ага Администратор "нехороший", такую вот тему организовал
Сфинкс, я Вам лично добавлю пару предупреждений, Если Вы не прекратите тут фигню писать. Кнопка "жалоба" у меня есть.

Инж на эту тему выше вполне исчерпывающе написал. В некоторых случаях - да. Но при этом и систему надо строить именно так, чтобы этот фактор был движущей силой, и морковку иметь в загашнике для победителей. А здесь ситуация и расклад другой, приза и победителей нет и быть не может, соревноваться не из-за чего. Поэтому противоречия неизбежно выльются в конфликт, а это отнюдь не на пользу ресурсу.

И прецеденты с родственными ресурсами есть. 9хоть там и проблема была в другом)

В качестве морквы вполне себе ничего последние несколько тысячелетий работает честолюбие и властолюбие, в применении к форуму конечно слегка видоизменённые, а так же фактор "любви к искусству", науке в данном случае.
Ведь по сути что может быть разрушено сменой состава модераторов в каком-то периоде?
Структура межличностных взаимоотношений? - Ни кому она не нужна кроме общающихся.
Качество тем? - Да нисколько, все тут люди неглупые.
Структура хранения информации? - ....
Традиции форума? - Появятся новые.
и т.д.