Для определения эффективности работы насосного оборудования необходимо измерение расхода перекачиваемой жидкости(м3/ч). Однако, особенность свойств жидкости-бытовые и промышленные стоки города. Данное обстоятельство ограничивает тип применяемых расходомеров. Может ко-то посоветует из практики какой прибор наиболее подходт по точности, цене, временем наработки на отказ.

что вы хотите сделать, поставить стационарный расходомер или произвести разовые измерения расхода переносным прибором?

Известно, что существенным фактороом, влияющим на точность приборного измерения расхода является информация о диаметре и его изменении на измерительном участке. Если в стационарном это знечение известно с достаточно степенью точности, то в переносном расходомере нет. Измерение диметра путем вычислений не всегда гаратирует необходимую точность. Назначение измерения я указал выше. Естественно, чем выше точность измерения указанной среды и ниже стоимость прибора, тем он более привлекателен. А так миеется 36 КНС, на которых необходимо произвести измерения.

Если денег нет, то используйте ультразвуковой расходомер типа взлет.
Если есть деньги, то лучше использовать какой-нибудь импортный ультразвуковой расходомер. Разница в цене у них 2-3 раза.
По-моему мнению лучше не экономить. Дело в том, что 4 летний опыт эксплуатации взлета показал, что он не стоит своих денег (в 2006 году - 140 т.р.). Сначала были гарантийный ремонты, потом не гарантийные и пр. Расходников ждали месяцами. Кроме того, с прибором неудобно работать и у него убогий интерфейс.
Насчет среды...Измерить расход хоз.-бытовых и промышленных стоков не проблема. Основным препятствием в измерении расхода ультразвуковыми расходомерами являются отложения на стенках труб. Если они есть, то любой прибор будет врать.

Ув.Tzar, благодарю Вас за ответ, но как решить задачу?

Если трубы не заросли отложениями, то берете в прокат или покупаете ультразвуковой расходомер и производите измерения. Можете привлечь специализированную организацию. Так и решать, а какие еще могут быть варианты.

Есть проблема с учетом хоз-бытовых стоков. Прошу подсказать тип прибора учета стоков, которым можно заменить работающие приборы.
Имеем самотечный канализационный коллектор Ду 1200 мм, полиэтилен. Подача max 1500 м2 днем, min 300 ночью; за сутки до 2500 м2. Скорость от 0,150 до 0,6 м/сек. Установлен пробор "Днепр-7", измеряет скорость и уровень (площадь сечения потока) и вычисляет расход с учетом времени работы. Проблема в осадке на дне коллектора - чем его больше, тем больше расход; отложения на стенках. Скорость потока не обеспечивает самоочищения. Моем коллектор гидропромывочной установкой. Это затраты, а зимой мыть не возможно, установка не работает. На очистных сооружениях установлен "Эхо-Р-2". Принцип работы - меряет уровень в лотке, скорость в вычислителе зашита средне потолочная, по итогам замеров 2005 года. Понятно, завышает около 20%. Узел коммерческого учета. Цена прибора не волнует. Любой, из существующих в мире и зарегистрированных в реестре Госстандартметрологии. Спасибо.

Прошу прощения, ошибся. Подача за сутки около 25000 м3.

Учет стоков - это серьезно!

"Есть проблема с учетом хоз-бытовых стоков. Прошу подсказать тип прибора учета стоков, которым можно заменить работающие приборы.
Имеем самотечный канализационный коллектор Ду 1200 мм, полиэтилен. Подача max 1500 м3 днем, min 300 ночью; за сутки до 25000 м3. Скорость от 0,150 до 0,6 м/сек. Установлен пробор "Днепр-7", измеряет скорость и уровень (площадь сечения потока) и вычисляет расход с учетом времени работы. Проблема в осадке на дне коллектора - чем его больше, тем больше расход; отложения на стенках. Скорость потока не обеспечивает самоочищения. Моем коллектор гидропромывочной установкой. Это затраты, а зимой мыть не возможно, установка не работает. На очистных сооружениях установлен "Эхо-Р-2". Принцип работы - меряет уровень в лотке, скорость в вычислителе зашита средне потолочная, по итогам замеров 2005 года. Понятно, завышает около 20%. Узел коммерческого учета. Цена прибора не волнует. Любой, из существующих в мире и зарегистрированных в реестре Госстандартметрологии. Спасибо."

Господа! У меня аналогичная ситуация. Кто занимался учетом канализационных стоков? Поделитесь опытом решения проблем. Весьма благодарен.

участникам стоило бы заглянуть в шапку ветки, мож многие вопросы бы снялись...

Попробуйте обратиться в фирму Питон http://www.pyton.ru/
Они представляют иностранные расходомеры, дорогие, конечно, но качественные. Когда нужен коммерческий учет, всегда к ним обращаемся, пока нареканий не было

Уважаемый Vict, спасибо за подсказку. Просмотрел 68 страниц "Сантехника, водоснабжение, канализация". Кое- что прояснилось. Основной рекомендуемый "Эхо..." не модернизируется уже много лет, как когда-то ВАЗовская "копейка". К чему это приведет - догадайтесь сами. Сегодня пришел ответ от дилера. Практически никаких изменений в инструкциях с 2005 года.
Живут с негодным прибором за счет раскрутки и откатами поставщиков.

я другое имел ввиду