Всем добрый день
Прочитал что канализационная труба из ПВХ и ПП боится ультрафиолета. Кто из каких труб монтирует верхню часть стояка на кровле?
Какая труба лучше и дешевле? Можно поставить асбестоцемент?

Есть специальные ПВХ выпуска на крышу (с присадками от ультрафиолета) вроде такого

Zloy так ведь нельзя чтобы сверху канализационной трубы была флюгарка Труба должна быть открыта

а почему нельзя? (флюгарку)

Во многих каталогах есть полимерные выходы, но СНИП разрешает только металические...

но и не запрещено

Якушина почитайте
http://interma.ru/uploads/lib/kanaliz/Tsit...202_0_01-85.pdf

Андрей Анатольевич, спасибо за инфо.

Огось что творится-то?! Помнится, года 3 назад, я за этот "Читаем СНиП 2.04.01-85*: «Внутренний водопровод и канализация зданий» Якушина порядочных люлей отхватил здесь на этом форуме...

Речь была о клапанах?

Про вытяжные части лучше Добромыслова.

Угу, вродь с клапанов тогда все и началось, да закончилось чуть ли ни тем, что я и есть автор статьи

Так Якушин сотрудник фирмы, производящей и продающей эти самые клапаны. Сложно ожидать от него стопроцентной объективности. Да, при выполнении всех условий - можно применять. Он их, эти условия, честно изложил. Ждать большего от производителя было бы наивным.
Но тут два скользких момента - как их выполнить, и зачем простое и надежное решение (вентчасть стояка) заменять на механизм, который может сломаться.
Лично я считаю, что аргументы про "невозможность дырявить крышу" - во многом инспирированы малограмотными или ленивыми архитекторами.

Совершенно согласен.

Так что ставят выше крыши на канализационный стояк?

Здравствуйте всем. У нас в Хабаровске вытяжную часть над кровлей грамотные строители делают из чугуна и без флюгорка. Под флюгорком иней "шапкой" намерзает и вытяжка не работает

Отверстие так ничем и не закрыто?

Собственно СНиП именно так и предписывает... что тут удивительного?

а мусор какой-нибудь, грызуны в конце-концов...а потом крысы из унитазов на верхних этажах вылазят...хоть сеткой какой-нибудь закрыть...

P.S. На одном из энергоэффективных домов, в кот предусмотерна была общая вытяжная шахта с выходом на кровлю - так птиц находили в теплообменниках и далеко не на первых этажах...

Какие крысы в унитазах, что за бред?
Ну и вентшахта - это не сотый стояк канализации, габариты не те для птиц

Вот спасибо, повеселили
Бешеные крысы лезут на крышу, подпрыгивают на 30 см и в трубу ныряют, чтобы принять ванну в унитазе ничего не подозревающих собственников?
Отсутствие флюгарок - это нормально, в дождь попадает 1-2% от пропускной способности, если высота стояка над кровлей нормальная - никакого мусора не попадает и, главное, не намерзает.

Вентшахта - Ду 200. При 9-ти этажном доме голубь умудрялся попасть по стояку через ответвление (гофрированный воздуховод Ду 125) в теплообменник... А случаи появления крыс бывали хоть и нечасто и скорее всего через выпуск..

рад, что поднял Вам настроение. Но затянуть вентчасть сеткой, мне кажется, лишним не будет...

вам же сказали уже - обмерзнет она. Даже пустая труба, без флюгарок, сеток и прочего умудряется зарастать инеем почти полностью.

На сетке наледь образуется раньше, чем на флюгарке.
А про мусор недавно случай был. На 6/9 эт. дома забилась канализация, прочистить сверху не получалось. Сантехники отсоединили унитаз и руками извлекли масол длиной 0,4-0,5м (КРС видимо). Как он туда попал - хз, не через унитаз точно. Может вороны на крыше пировали...
PS. Я за открытую трубу

Они что ныряют?

Они чего только не делают Если понаблюдать - удивительные животные

Ребят все здорово
Так закрываем сверху стояк сеткой или нет?
Какую трубу ставим выше кровли на вытяжную чаcть стояка?

Наверное, с сеткой повременим Чугунная труба по ГОСТ выше кровли.

Однажды видел как для предотвращения обледенения стены и вытекающим(уже не помню что там было, вроде шахта лифта или еще что) на вытяжку наваривали отвод 90 градусов, чтобы отвести влажный воздух в сторону, но это уже не в порядке проектирования, а в порядке эксплуатации...

А причем здесь это? Перемерзает сама труба а не что либо другое. Знаю случай, когда чтобы предотвратить перемерзания трубы трубу обрезают под уровень кровли, сам работал в таком здании как раз в тот период когда производилось "обрезание". Перемерзать вент.стояк перестал. И неприятные запахи перестали пояляться в помещениях (т.е. не стало срывов гидрозатворов)

При том, что в ряде случаев местные дополнительные местные сопротивления вытяжной части возможны, но тут тоже стоит думать.

А ваш случай с обрезанием по кровлю - ересь, ибо ваша К1 при первом дожде превратиться в К2 со всеми вытекающими...

Эту "ересь" нес еще А.Я.Добромыслов, да и Якушин вторит ему

Никак не может - уклон крыши не к нему.

нормы тут напрямую запрещают подобные экзерсисы:
СНиП 2.04.01-85*

СТО 02494733 5.2-01-2006:

дополнительные сопротивления на вытяжных стояках недопустимы по двум причинам:
1. Ухудшается вытяжка-а это и есть основное предназначение вытяжных стояков.
2. Там скапливается конденсат, что приводит в холодное время года к перемерзанию и дальнейшему ухудшению вытяжки.
И думать тут нечего...
В случае же с полным "обрезанием" вытяжки, плюсом является то, что труба почти вся находится в помещении (с положительной температурой) и соответственно конденсат не образуется и это не приводит к перемерзанию

Может не стоит так радикально?
Уклон и конструкция крыши, размещение стояков К1 в каждом случае индивидуальны, да и интенсивность дождя раз на раз не приходится

И все же, благодаря уклону. основная масса дождевых стоков скопится в районе дождеприемной воронки и,следовательно попадет именно в ливневую канализацию, а не в "обрезанный" вент. стояк хоз-быт канализации.

Я Вам про Фому, вы мне про Ерему.
Выше было сказано, что это уже при эксплуатации сделано и делать такие вещи в проекте лично я не собираюсь.

15-20 см - норма, 0,3 м - уже не так актуально, а вот обрезав "под корень" вы еще больше забьете систему: зимой-снегом, летом - мусором и прочим.

А теперь-подумайте вы: все нормы рождаются не только из различных теоретических выкладок, но и из практического опыта (монтажа, эксплуатации и т.п.)
Думаю дальше продолжать эту мысль мне не следует

Далее

Г-н Якушин рассказывал такой случай из своей жизни:
Он и А.Я. Добромыслов проводили исследования входе которого на нескольких домах посрезали вытяжные части под уровень кровли. Зимой они поднялись на эти здания-на месте вытяжек куча снега, а в аккурат над местом вытяжки протаявшее отверстие, через которое и осуществляется вентилированте канализации. И так на всех домах которые они обследовали.
Кстати это перекликается и стем о чем я ранее рассказал сам.
Про замусоривание в таких случаях я не знаю, но думаю что это не сильно отличается от замусоривания при вытяжке высотой 15-20 см.

А неосновная масса пойдет в ваш стояк, причем % соотношения никто не скажет. В воронках предусмотрены решетки, а в вашем случае и мусор в стояк без проблем пойдет.
Я согласен, что предлагаемое решение предотвращает образование конденсата. Я не разделяю вашей уверенности, что в стояк не пойдет дождевая вода. Тем более в К2 идет только дождевой сток, а в К1 будет поступать еще и ее "родной" хоз-быт. Вы хотите устраивать жильцам периодическую проверку К1 на герметичность?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
На дорогах тоже дождеприемники ставят, и тоже вроде все рассчитывают...

Стояк лучше всего выводить чуть выше кровли. Только для того, чтобы нормально сделать гидроизоляцию места прохода. Несколько сантиметров над кровлей (при плоской битумной кровле) не дадут основному потоку дождевых и талых вод попасть в стояк.
Но если что-то и попадет, то вреда никакого, К1 таки просто обязана быть герметичной, иначе и без дождя в доме будет не весело

А кто что скажет по материалу труб вытяжной части канализационного стояка из ПВХ d110?
Чугун мне кажется тяжелым. Он будет давить на стояк
Хотел использовать асбестоцементную трубу Dу100 по ГОСТ 1839-80. Но посмотрел ГОСТ на эту трубу у нее внутренний диамет 100 мм, толщина 9 мм, наружный диаметр 118 мм.
118 мм не встанут в раструб трубы ПВХ 110 мм.
Кто как делает вытяжную часть?

Её, как правило, делают из того же материала что и стояк.

Найдите десять отличий. Второй вариант более приемлим.

У нас много кто чего кому обязан А вообще, где тонко, там и рвется. Это тонко рано или поздно найдется. А не найдется, есть санприборы нижних этажей... Под ноль лучше не резать!

Конечно. Иначе при ремонте кровли туда слишком легко мусор сбрасывать..

Пришли к консенсусу

Нельзя делать вытяжную часть канализационного стояка из ПВХ. ПВХ боится ультрафиолета, становится ломким и разрушается.

Согласен. Но и внутренние сети/стояки К1 нельзя тоже - по теплостойкости не проходит.