Превышение ПДВ по диоксиду азота

Оборудование:
1) 4 газовых печи.
Расход газа соответственно: 57; 57; 50; 26 (м.куб/час)
2) 2 котла Е1 -0,9Г

Помогите, чем можете

Для чего это все используется? Технология, пар, водяное отопление?

Котлы - на технологию и отопление (комбинированное - цеха паром, административный корпус водой через бойлер)
Печи кондитерские - тунельные с сетчатым конвейерным подом.

Что, господа спецы, нечего присоветовать?

А что толку советовать, тут институты над этой проблемой бъются, новые горелки внедряют, конструкцию котлов изменяют и т.д. В Вашем случае можно только наверно посоветовать снизить до возможного минимума температуру пламени. Это возможно сделать несколькими путями. Во первых уменьшить подачу газа и воздуха, то есть мощность. Во вторых увеличить теплосъем - почистить котел. В четвертых увеличить избыток воздуха для горения.
А вообще все это - как мертвому припарка. Радикальная мера - замена горелок.

Не так все пессимистично.
1. Касательно ДЕ.
Замена горелки или замена автоматики на существующей горелке на современную.
Купить горелочную автоматику, включая клапана, исполнительные, механизмы, датчики и контроллеры сегодня можно у Ставана-М. Вся автоматика таже что и у ведущих горелочных фирм от Сименс в любой комплектации.
2. Для начала необходимо дать ваши данные для печей.
а. Назначение и режимы работы.
б. Что за горелочные устройства там установлены?
ing

превышение по NOх -неполное сгорание, скорее вего из-за избыточного альфа, согласен с ing-все дело в горелках

Добрый день.

это предположение не верно/
NOх образуется при альфа близком к 1.
Колличество NOх зависит от температуры и от времени пребывания продуктов в зоне высокой температуры. Для снижения выбрасов необходимо организовать пламя.
ing

понятное дело, что альфа около 1
также ясно , что процесс горения сложный
практика показывает, что превышение NO связано с неправильной настройкой горелки обычно в сторону увеличения альфа- отэто ведет к уменьшению температуры, ухудшает качество газовоздушной смеси и. т. д.

Коллега, согласен с Вами, буду оптимистичен.
Самоделкин, готов бабки на замену горелок.
Забавно, да?
Я же предлагал пути решения проблемы не меняя горелок . Да это выглядело менее оптимистично и сомнительно по результату. Но Самоделкин на то и Самоделкин, что попробует что нибудь и получит хоть маленький, но результат. А мы за него порадуемся
Я вот не понял, по-вашему что при уменьшении температуры количество NO увеличивается что ли?

воздушные NO уменьшаются, топливные увеличиваются
я все больше про избыток воздуха

Пардон, за молчание - связь подводила

А Выход из ситуации с выбросами оказался на удивление прост:

1. 40 т.р. за новый проект ПДВ

2. 22 т.р. за согласование.

3. 30 т.р. за новый проект санитарно-защитной зоны...

... И ВСЁ - ВСЕ ВЫБРОСЫ В НОРМЕ ))))

Не считаю, что проблема решена - содержание NOx осталось прежним. Кто-нибудь знает российский стандарт по выбросам NOx, подобный европейскому - 750 мг/м3? Хотелось бы узнать, не знает ли Zeman путей снижения концентрации перед трубой, в моей ситуации нельзя ни снижать нагрузку, ни увеличивать соотношение :wacko: Логику iglы не всегда удается понять.

В том-то и дело, что решена.
А таким топорным способом, потому что изначально "высосана из пальца" господами экологами !
У нас при натурных замерах на границах санитарно-защитной зоны показатели в 10!!!!! раз ниже нормативных.
И не только у нас.
А в проекты ПДВ упорно закладываются РАСЧЕТНЫЕ значения!
Как только не пришлось изголяться, чтобы уложиться в лимиты.

Почему про стандарты ничего не добавил? А?

Качество атмосферного воздуха регламентируется следующими документами:

Сан ПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» и ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Я имел в виду содержание в отходящих перед трубой.