Господа, если кому нибудь будет не лень, прошу прокомментировать расчет. Система такая - ливневка и хозбыт идут отдельно - потом в ЛОСы и далее общесплавной КНС выталкиваются в речку... Спасибо)

коэффициенты не перепроверяла..но как то маловато для таких площадей
если взять одни кровли...для 3,37 га кровельного покрытия при q20=60 расход порядка 202 л/с получается

выпускной коллектор уже проложен с проколами и пересечками дороги, ( не буду рассказывать предисторию) 2х315 - теперь чтобы попасть туда с такими расходами - надо воткнуть регулирующие резервуары - вернее поставить в наземном исполнении - т.к. по уверению поставщиков - стоимость резервуаров с отоплением, с крышей и т.п. - порядка 2 млн + монтаж порядка 60-70% от стоимости т.е. 3,7 млн - на вскидку в первом чтении))) это на 600 м.куб. а подземные - сразу 12 млн вылетают с монтажом - тем более площади позволяют. Никто не ставил наземные резервуары? какие могут возникнуть сложности финансового характера, которые я могу не учитывать....?

Расчет не скачивал, не смотрел.

ЛОС - не верное определение терминов ВК, от ЛОСов условно очищенные стоки отводятся в городской коллектор и далее на городские очистные.
Пример ЛОС - это жироуловитель у ресторана. У Вас КОСы.

Резервуары ставили, такие и предпочитали, заглубление примерно на 1/3, 2/3 над землёй. Наружные стены утепляли минплитой, облицовывали (кажеться профнастилом, не я, а АС), сверху - кровля, дождевой сток во внутрь.
Заглублять резервуары так, чтобы самотечные трубы залегали на нужной отм., + условие глуб. проник. 0град.С -0,3 (-0,5) м.

ура - значит я в правильном направлении... спасибо))))

Расчет не заслуживает доверия. Мало того, что нелады с арифметикой (попробуйте проверить коэффициент стока Yд), есть много системных ошибок. Суточный расход авторы считают, разделив годовой на 365, таким образом, у нас каждый день идет дождь и, что самое интересное, тает снег! В методике полная каша, тут и СНиП, и "Рекомендации ВОДГЕО", да еще вдобавок "Методика ГУП Водоканал Санкт Петербурга. Зачем, спрашивается, считать дренажный расход по методике Водоканала? Если сброс в сети ГУП ВК, тут никуда не денешься, им надо покрыть расход через свои дырявые сети за счет потребителя, а здесь выпуск в реку! Хотя бы прочитали"Введение" к Методике.

Никогда не сталкивался раньше с расчетами ливневки за пределами своего региона, а тут попросили посчитать для Тюмени и столкнулся с проблемой исх.данных.
В старом да и новом снипе по канализации в п.2.11-2.12 есть параметры, свойственные отдельно взятому региону. Там же есть рисунок по которому их можно определить весьма условно..
Подскажите откуда можно взять конкретные цифры q20 А1,2? Мне никто не смог их озвучить ни в водоканале, ни в метеослужбе..

Бесплатно никто не даст, только за деньгу. Я уже описывал свой опыт общения с метеослужбой. В кратце: плати-скажу цифирь.

В Питере это как то по умолчанию..даже секретарша скажет..это такой секрет?Ведь сотни человек ежедневно занимаются этими расчетами.

Время нонча такое товарно-деньговое! Берите из справочника (упомянут на форуме, даже со ссылочкой) или снипа. Можно ещё и у интернета спросить, в разделе картинки иногда очень полезная информация проскакивает.

Подскажите пожалуйста, поиск результатов не дал

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=63302 Эх, если бы я помнил его название... Этот справочник был на прошлой работе в печатном виде. Тут можно посмотреть.

а Вы узнали коэффициент q20 для Санкт-Петербурга? если да-скажите пожалуйста!

60

Ну вот видите как все просто))в отличии от тюмени(((

Здравствуйте!

Я уверен, что такое уже обсуждалось! В поиске не ищется(((
При расчёте параметра А, там написан десятичный логарифм. Почему все считают как просто логарифм?

тогда вопрос: логарифм по какому основанию????
там же Lg написано, а не Log (я правильно помню?)

Ведь Lg это кокраз и есть десятичный. Он так обозначается



Ужасно туплю!!! Прости меня пожалуйста!!! Вопрос снят!