Для начала Гимн Новаторов. Порядок такой.

Определям ТТХу аппарата:
Аппарат должен вписываться в любую схему теплоснабжения.
Аппарат должен вписываться в любой протокол и интерфейс автоматизации.
Аппарат должен быть самым дешёвым
Аппарат должен сделать конденсационники бесполезной ингрушкой для дебилов

Зайдём вежливо. С фланга, как всегда

построимся свиньей и вперед

ПРАЛЬНА!

Не успеть к заутренней. Больно рано вешают.

Когда будут бить, тогда будем плакать! Но чтоб строго!

Там не до этого. Вот когда помирать будем, то, как новаторы, обязаны улыбаться.

ПРАЛЬНА!

Это чтоб боялись. И темно тоже, чтобы это вам тут не в сказку попали, а куда положено.

Ой а у меня тут такая ржака с русским проектным институтом, которому мы как заказчик, написали замечания к их проекту, а они ответили как-будто мы Экспертиза. Я им говорю - я не хочу сетку на воздуховодах, я хочу решетки (потому что 21 век на дворе и все такое). А они мне - "нормы не запрещают" .
Заботятся значит о заказчиковых деньгах или о чем?

ОМС ??
Это уже привычка или лучше сказать традиция, замоноличенная в представлениях о проектировании пром. вентиляции людей старой закалки и передаваемая как аксиома молодняку, приходящему на смену...

о том что пожелания надо высказывать до (в Задании на проектирование), а не после. Если дело в одних решетках, то просто старая закалка. А если пунктов-хотелок за сотню, да требующих не просто замены в спецификации - это уже принцип.

Не ну я даже просто не предполагала, что кто-то еще сетку в проекте закладывает. И не им же эти решетки покупать, от них проект только требовался.

Или поставили наружные блоки на мягкую кровлю, все рядом друг с другом, и к каждому отдельный узел прохода - 6 дырок в кровле. Это вот что? Нормативы, требования заказчика или отсутствие всякого практического опыта?

ну если так, то можно было и без замечаний. в ходе авторского надзора волевым решением поменять
кстати, заказывали ПД или РД? это существенный момент для точного выяснения обстоятельств

В том-то и дело, что РД. И я уж не говорю, что люди на схеме теплоснабжения вместо отметки теплового пункта дают ссылку на чертеж теплового пункта на другом листе. И в вентиляции тоже самое - таблица решеток только на первом листе, а дальше ссылка на него. Жалко скопировать что ли? Места навалом на листах.
Я прям вижу как монтажники на стройке обкладывают их хренами за все эти ссылки на другие листы.
Ну кто в проектно-монтажных организациях не работал - тому конечно не понять.

Ладно, это у меня просто повышенная эмоциональность

Ничо-ничо, всё понимаем, киваем сидим))

Не повезло им, попался в проверяющие беременный перфекционист

Это то, о чём я подумал?
Если да, то весьма рад. Весьма.

В плане корректировочной строки к ТТХе, следует добавить следующее:
КПД аппарата должен превышать КПД любого существующего конденсационного котла

И да.
Кое какие элементы аппарата, и его токоведущие части, должны иметь нано-покрытие, что по идее должно довести его КПД до 115%.
Вот.

Аппарат не должен иметь подвижных частей. Запущенный Курчатовым в хрен знает каком году реактор до сих пор работает.

"Мы работаем над этим вопросом!" ©

Не то, что у курчатовской установки нет подвижных частей, есть подвижные части, просто его личное дело и расписка о том, что он отвечает за базар, лежали в КГБ, поэтому подвижные части до сих пор работают.

"Мы думали над этим вопросом!" © . Выходит так, что в деле конструирования реактора, расписка в ГБ необходима.
Я больше не хочу думать над этим вопросом. Лучше аппаратом заниматься.

Реактор может растеплить зиму в радиусе трёхсот километров, естественно, что надо в ГБ расписаться. Хотя, понятно, что это по сути лишь формальность, ты, как новатор, будешь испарён в первые несколько наносекуд.

Я готов на претерпеть, кажется. Я живьём видел 115% и помню, при каких условиях и в какой системе видел. На практике, практически невозможно встретить тот набор условий в долгосрочном, стационарном виде.
Хит, у тебя есть конкретные предложения по дальнейшему улучшению аппарата?

Разумеется.

"Это хорошо" ©

Ёж, помнишь, ты в рамках поддержки рационализаторства прислал мне теплообенный трубный аппарат
Я его хотел пользовать в качестве подогрева бассейна.
А ведь это же животрепещущий аламбик! Можно премудрый вискарь гнать в промышленных масштабахЪ!

Да легко!
Я те больше скажу! На нём даже картоху можно жарить, во фритюре понимашь!

Остановили в 2016.
Если ты про Ф-1.

Как? Уже?!
Недоработка

Подвижные части - это ролики и троса, на которых висят стержни.
По легенде Курчатов положил рядом топор для тросов.

Безотказно. Молодец Курчатов!
Как попрактиковавший в новаторстве, однозначно (кажется) пришёл к выводу, что вопрос уверенности в правильности решения, это один из стержневых вопросов.
А все эти доводки, да формулы трёхэтажные для обоснований основных оснований... всё это уже потом...

Поимка и обуздание гравитации, это оказывается была только тренировка
__________________________________________________________
Так! Я ЗАНЯТ!

ОЧЕНЬ ЗАНЯТ!

Ъ, не успеешь стакан протереть, а они уже реактор погасили.

Активно разрабатывая новацию, наскочил на кое-какие вилы. Выходит, что немцы с сателлитами не просто так сделали конденсационник именно так как мы его видим. Получается, что в годовом балансе из него больше 105-ти % и вправду не вытянуть.

Но не будем впадать в отчаянье!

Хоть вискарь у Хита получится. И то дело

Не, ну работа над проэктом таки продолжается. Несмотря на всю так сказать провальность перспективы... Но таки да! Вы там не подумайте себе
___________________________________
Обход вил уже найден. Решение гениальное, как всегда. Но я щас никому не расскажу. И не уговаривайте!
Да и вообще, у меня обязательства

Думаю вот... Может, чтоп не замусоривать тему, свалить пока куда-нить в никуда... В раздел нетрадиционных возобновляемых источников, к примеру... Потрындеть там... Об чём-нить... Существенном ненужном...
А ведь это будет хорошо.
Ведь нас не будет. Нет, не каждого в отделности, единственного и неповторимого, но нас вообще. Русских.

Нет Останусь здесь. Уж потерпите

Хоття... Этим гансам и без вас навставляю... По любви, типа

Нет. УшолЪ в раздел

Я просто убью этих гансов, на сегодня

Инновационный узел с балансировочником валтек .

Вспомнил, как это называется - test plugs

У меня идея устанавливать эти test plugs вместо манометров. Где их много я уже нашел. осталось найти манометр с иглой.

Ой, Борис, ставьте порты под счётчик и всё.
Ну что отвлекаться от творческого?.. Завязнете ведь

Данная тема с балансировочниками , плугами, манометрами и т.п., существовала давно, проводились поиск и исследования в интернете.
С ростом цен проект заглох и перешел в разряд "когда нибудь может быть сделаю".
Сейчас в связи с появлением недорогих балансировочников, тема ожила и постепенно выходит в число приоритетных направлений в новациях, инновациях и реновациях.

Ну что. Ж. Тогда только успеха можно пожелать. В смысле нужно.
________________________
По своей части могу отчитаться, что конденсационники можно смело снимать с производства. Все вилы и грабли уже обойдены. (нет, ну это-ж надо-ж было так долго дурить мой народ этими бытовыми конденсационниками! ( ну ты посмотри, а!!!! (вот кто им мешал работать честно? (ну кто?! (вот пусть теперь не жалуются )))))

Балансировочники это как ветрянка, переболеть рано или поздно придётся, раньше - лучше.

То есть, вместе с конденсационниками можно смело снимать с производства и балансировочники!