Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: модернизация узла учета
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Пароснабжение
Niipaza
Коллеги, приветствую Вас! Требуется Ваша помощь.

Есть промышленная база, которая отапливается паром, на борту есть современный АТП. А вот старый prowirl 77 начал барахлить, сначала выдавал ошибку (Е101, отказ сенсора), было принято решение о замене на аналогичный прибор prowirl 72w. есть подозрения что старый прибор изначально подобран неверно, подскажите как правильно посчитать расход? и кто сталкивался с ошибками E101? Через некоторое прибор вышел из ошибки, в данный момент исправно считает.

пар насыщенный влажный(вообще уместна ли связка стд+провирл? может есть более совершенные решения по учету влажного насыщенного пара?)
температура 100 в морозы 150 рабочая 180 максимальная
давление изб. минимальное 1 бар в морозы, рабочее 4-6, максимальное 8
Ду 50
потребление мин. 0,025 Гкалл/ч
потребление макс. 4,5 Гкалл/ч

Данные по потреблению предоставлены заказчиком, РТН на пром базу у них нет, хотелось бы вычислить максимально приближенный к реальности расход, для последующего подбора прибора. В данных предоставленных заказчиком нет уверенности.

Сделать нужно, как у нас принято, "вчера" поэтому прошу вашей помощи, как получить актуальные данные и как грамотно организовать учет, а не как попало?

Спасибо за внимание.
Лыткин
Если система отопления замкнутая, может быть выполнить учёт по конденсату!!
gilepp
Неконтролируемые продувки никто не отменял.
Кроме того, узлы учета конденсата уязвимы при проскоке пара через неработающие конденсатоотводчики (открытые байпасы и пр.). Прямой учет пара - это гарантия показаний реальных цифр.
Niipaza
В таком случае посоветуйте оптимальный вариант организации учета...
ps:всем участникам дискуссии выражаю глубокую благодарность
gilepp
Не уверен, что один вихревой прибор может считать в диапазоне 50...8000 кг/ч.
Почему так сильно колеблется давление от 1 до 8 бар. Не хватает пара зимой ?

Если пар влажный, то традиционным средством является циклонный сепаратор перед измерительным участком.

Если вы не уверены в предоставленных данных о нагрузках, что можно самостоятельно прикинуть их, сделав "ревизию" теплообменного оборудования и собрав сведения об их нагрузках, режимах работы и пр. Это непросто конечно, но можно хотя бы таким образом получить более или менее реальное представление об этом.


Popov
Цитата(gilepp @ 7.11.2013, 8:42) *
Не уверен, что один вихревой прибор может считать в диапазоне 50...8000 кг/ч.

Да уж.. 8 т/ч даже Ду 100 не посчитает.
А 50 кг/ч для Ду50 самый минимум.

А вообще из текста получается, что самый "холодный" пар - зимой, значит его как раз и надо 8 тонн. А при таком давлении (1 бар), только Ду300 справится.
Что-то в задачке не сходится...
Тимур-Калуга
Цитата(Niipaza @ 30.10.2013, 13:20) *
Коллеги, приветствую Вас! Требуется Ваша помощь.

Есть промышленная база, которая отапливается паром, на борту есть современный АТП. А вот старый prowirl 77 начал барахлить, сначала выдавал ошибку (Е101, отказ сенсора), было принято решение о замене на аналогичный прибор prowirl 72w. есть подозрения что старый прибор изначально подобран неверно, подскажите как правильно посчитать расход? и кто сталкивался с ошибками E101? Через некоторое прибор вышел из ошибки, в данный момент исправно считает.

пар насыщенный влажный(вообще уместна ли связка стд+провирл? может есть более совершенные решения по учету влажного насыщенного пара?)
температура 100 в морозы 150 рабочая 180 максимальная
давление изб. минимальное 1 бар в морозы, рабочее 4-6, максимальное 8
Ду 50
потребление мин. 0,025 Гкалл/ч
потребление макс. 4,5 Гкалл/ч

Данные по потреблению предоставлены заказчиком, РТН на пром базу у них нет, хотелось бы вычислить максимально приближенный к реальности расход, для последующего подбора прибора. В данных предоставленных заказчиком нет уверенности.

Сделать нужно, как у нас принято, "вчера" поэтому прошу вашей помощи, как получить актуальные данные и как грамотно организовать учет, а не как попало?

Спасибо за внимание.

Да, слишком велика разница в нагрузкам зима-лето.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.