ну все мы РФ, мы на выборы ходим, мы все одна структура тогда.

Кстати в этом ПП (перечень обязательных) есть ссылка на ПП "методичка по применению ПП "перечень" (http://docs.cntd.ru/document/420259852)" и там как раз есть ваш случай:
6. Изменения, вносимые во включенные в перечень документы в области стандартизации (их части) в процессе их актуализации, в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, применяются на добровольной основе.
Такие изменения будут применяться на обязательной основе только после внесения изменений в перечень.
При внесении изменений в перечень наряду с основным наименованием документа указывается его редакция.


утратил силу, влом искать обновленный, но не думаю, что чем то принципиально отличается.
по сути говорит, что вы правомерны применять СП 2012 после выпуска редакции 2016, но и применение редакции 2016 будет правомерным. так зачем применять старый убогий СП, когда есть конечно не лишенный всех недостатков, но все же лучший СП? по которому не будет вопросов при перевыпуске перечня.

От же ж...
Узнаю брата Колю (с)
То бишь любителя поспорить с очевидностью Сашу

Ну это если опять не появится какой нибудь СП от 18, 19, 20 и прочих годов... Этих самых СП, проектов СП, проектов СНиПов уже столько было...
Первые проекты актуализации СНиПа я увидел лет 10-11 назад... Поэтому-ну его к чертям, буду работать по той методике что не запрещена и отработана временем (конечно не избегая нового но и не безоговорочно гонясь за ним)...


мне надо жесткие рамки. Обязательно-выполню, не обязательно-подумаю (возможно выполню а возможно нет), буду и свой опыт учитывать.

Мне в экспертизе давали четко понять, что если я у них оказался после 15 года, то ссылок на СНиП у меня в проекте не должно быть, только на СП и ФЗ.
Как ты будешь в таблице баланса ссылаться на СНиП не знаю.
Т.е. речь не о методике а об обязательных таблицах по расходу воды в нормативке.

А эти таблицы (приложения) так же не входят в перечень обязательных документов. Примерно с 2013 года несколько раз приходилось предоставлятьв экспертизу все расчеты в оформленном виде (с указанием что откуда взял и как получил)-проблем ни разу не было по этому поводу.

Но Александра уже было не остановить...

Точно, "брат Коля". Упорно "я делаю по СНиП" давно отмененному. Упорно не признаю СП-2016, "потому что в перечне нет ". Хотя нужная норма там есть. О том, что чисто по технических причинам пока не попавший в Перечень СП можно применить добровольно - даже не думает. Но зато ноет.

Ну а завтра переиздадут Перечень, а в ПД - "я делаю по СНиП" - и придется переделывать. И опять будет нытье. А ведь многие на этом попадались. И уж точно к моменту прихода Стройнадзора этот СП-2016 станет обязательным. А стройнадзор проверяет в первую очередь на соответствие действующим регламентам и во вторую - на соответствие ПД.

Но про СП 2012 тоже не раз доводилось слышать. что вот-завтра, послезавтра он станет точно обязательным. И где он сейчас?

Надеюсь, Александр никогда не будет экспертом.

Вашу бы упёртость в хорошее русло. Я пока вижу, что у вас есть экселевская табличка и вы не хотите ничего в ней менять) Ваше право.

Но тогда из общего числа "пациенты+дети" вычтите тех, кто меньше всего потребляет воду. Ведь дети не могут одновременно тратить воду и больницы и детсада. Разход одних находится внутри расхода других. Ребёнок, вошедший в медкабинет одновременно с этим покинул "детскую" часть детсада и перестал потреблять там воду.

по СП 16 я сейчас тоже табличку делаю, пытался в свое время и по СП 12 сделать, но возник ряд вопросов(например-не понял как быть, когда в здании несколько разных потребителей) и оставил до лучших времен. У меня на многие случаи жизни таблички есть.

Зачем в 90-е годы возвращаться с экселем.
Вот от Татьяны есть и бесплатная версия.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...%EB%E8%E4%E5%F0

так когда сам все это делаешь-запоминается лучше,что к чему в тех нормах. Я ж значительную часть своих экселевских табличек либо вообще сам набил. либовзял из интернета но потом сам доработал.

Пока ты сделаешь СП18 выйдет.

а потом сп 19 подойдет

Но делать будешь по СНиП, потому как в перечни не будут попадать. А еще лучше "по эквивалентам" - никакого модернизьма, абстракцонизьма, экзистнециализьма.

А зачем делать по тому, что скоро отменить могут? Сколько СП 12 продержался? Года три-четыре? И что в итоге-наблюдаем откат к методике СНиПа от 85 года? не произойдет ли этот откат и по остальному содержанию СП 16?