Добрый день! Подскажите, сталкивался ли кто с таким. От Заказчика поступила просьба предусмотреть дроссель-клапаны на приточной противопожарной вентиляции обслуживающей несколько помещений. Есть ли вообще дроссель-клапаны для ПД с пределом огнестойкости? В гугле информацию не нашел

А зачем предел огнестойкости дроссель клапану?

Считаете, можно покрыть стандартный ДК огнезадерживающим материалом?

Зачем его вообще чем либо покрывать? Вы же о лопасти клапана спрашиваете?

Я не думаю, что ответ на Форуме Вам чем-то поможет - ВНИИПО такого накрутил в части требований к ОК на приточных СПДВ, что всё совершенно непредсказуемо.
Вероятно, только запрос во ВНИИПО может прояснить ситуацию.
Но мне не понятно, зачем там вообще нужны дроссели. Если система общая, то в любое помещение подаётся весь расход приточки - в остальных помещениях пп-клапаны закрыты

Попробуйте применить решетки с регулятором расхода воздуха, это точно допустимо.
Либо сделать разветвление к разным помещениям в венткамере и там же, в венткамере, поставить дроссель-клапаны. Так они хотя бы не будут нарушать целостность огнезащитного покрытия.

Нет, о наружно части. Необходимо обеспечить предел огнестойкости EI60.



система подается в 2 тамбур-шлюза при лифте для пожарных подразделений на открытую дверь



Спасибо! Хорошее решение!

И как ведёт себя эта система, когда открыта дверь в одном ТШ, а в другом закрыта?

Проведите регулировку на расходы по ответвлениям (зачем иначе дроссель?) ДО покрытия изоляцией. После регулировки зафиксируйте заклёпкой рукоять привода и упакуйте дроссель-клапаны под изоляцию целиком.
Вариант второй - регулировку выполнить межфланцевыми вставками. После регулировки те же действия.

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Не совсем по теме, но похожая ситуация. Есть пример проекта МЖД. На воздуховодах общ. вентиляции установлены клапаны постоянного расхода за пределами квартир (в общей шахте на затворах). Затворы и коллекторы в изоляции IE30. В шахте несколько коллекторов, пункт 6.18 б) СП7 не подходит получается. Я всегда считал (и считаю), что на воздуховодах с пределом огнестойкости нельзя ставить какие-либо клапаны, кроме ПП клапанов. Проектировщики данного МЖД говорят, что всегда так делают: - ставят рег. клапаны, покрывают изоляцией после настройки, а ставить клапан в квартире нельзя, т.к. будет доступ жильцов. Если есть у кого опыт проектирования МЖД с клапанами постоянного расхода, поделитесь, где Вы их устанавливаете. СпасиБо!

Почему? Давайте, Вы дадите ответ и, не исключаю, ответите и на свой вопрос.

запрет такого не знаю - можно конечно придраться с сертификацией такого узла, но теперь есть сп7 изм3 п6.25 - правда придраться с сертификацией такого узла все равно можно))

К воздуховодам с пределом огнестойкости также предъявляются требования по толщине металла 0,8 мм и классу герметичности. Если часть воздуховода занимает клапан, то считаю, что он (точнее его корпус) тоже должен соответствовать этим требованиям - толщина корпуса не менее 0,8 мм и класс герметичности В. Наверное есть такие регулирующие клапаны, но тогда в паспорте должна быть прописана такая информация (чтобы проверяющий мог оценить), а обычно там габаритные характеристики и рабочий перепад давления. Ну и воздуховод с пределом огнестойкости в общ. вентиляции это транзитный участок, зачем на нем что-то размещать (тут у меня аналогия как с транзитом отопления через электрощитовую).

То есть, обеспечив требования по огнестойкости и герметичности - можно?

Да. Соглашусь, формулировка в вопросе моем была категорична. Просто никогда не приходилось иметь дела с установкой чего-либо на транзите.

Выше было правильно:

С 01.07.2025 действует ИЗМ 3 в СП 7 - https://rulaws.ru/acts/Prikaz-MCHS-Rossii-o...517g4600908244:

Конечно правильно, но задавший вопрос не обратил внимания. И пришел к ответу сам.

Основное хотел понять, как можно (и можно ли) подтвердить огнестойкость конструкции, если нет сертификата производителя (если взять и просто покрыть изоляцией рандомный стальной клапан). А теперь и пункт отдельный есть. Обратная связь от монтажников бывает редко, от сдачи приемки объектов к сожалению далёк. А от обратной связи много полезного можно получить.