Может имеет смысл взять бутылку чая и съездить на верх для дружеских переговоров. Когда-то в школе украли (вынесли из открытых дверей) станок из помещений для уроков труда. Трепали директора за халатность по обеспечению сохранности имущества. Позже (именно попозже) выяснилось, что приказом директора, ответственность за сохранность данного имущества возлагалось на технического работника (техничка Петровна лет 65ти). Т.к щемили из области, Петровну уволили. Потом приняли на должность уборщицы. Тоже самое, а по бумагам - сплошная расправа над виноватыми. Справедливость восторжествовала.

... и косвенно признать себя виновным...

Точно это всё?

Да нет, такого не будет, просто нужно в любой момент грамотно оппонировать, например, если бы знать сколько вообще срок службы системы отопления, да указать на пунктик в документике... Ведь это где-то прописано?

да не имеет сейчас значение, о сроке службы системы. Акт о готовности к отоп. периоду есть - есть! Кто продписал - ваня, федя, маша. Акт о причине аврии есть - есть! В нем есть, что ваня, федя, маша виновны в недосмтре? Есть - к ответу. Нет - ищем козла...

Кста, совет бате- нигде писменно не упоминать об этом шланге. Можно его упомянуть, только как мера, на момент аварии для предотвращения слива воды(или что там).

Да? А нанесение ущерба гос(?)имуществу в крупных размерах - статья в УК, а уж материальное возмещение - это уж точно.

Да я первым делом ему сказал об этом, но в акте об аварии это указано уже к сожалению.

Да ущерба-то вроде как бы и нет. Поднимать пыль врядли будут до УК, там машина слишком серьёзна, слишком много у кого рыло в пуху.

дык, если нет ущерба... совет бати(и Вам тоже)- стакан хорошей самогонки, грибочков солененких - и всех с пляжа!

Хит, мож ты как-нить поподробнее распишешь пост № 49? Ну вот ведь нифига из твоего поста не понятно. Ты вот пишешь

а чьи это сети? Школьные? Поселковые? По косвенным данным вроде поселковые, но ты пока не подтвердил это.
Далее:

А ведь для того, чтобы участок сети отремонтировать, нужно закрыть хоть две задвижки. Где располагались эти задвижки по отношению к школе? Вода опять же вытекла.. Из какой системы? Школьной? Систему заливали какую и как?
Если задвижки стоят до и после школы, то вода вполне могла стечь из школьной системы. Тогда бы её тоже заправлять пришлось. Т.к. ты пишешь про закольцовки, то процесс заправки школьной системы должон был быть сложным и долгим. Уточни этот момент у бати, он должен был в этом поучаствовать.

Далее:

Примерно тот же набор вопросов вырисовывается, плюс: а работала ли школьная система при пробном пуске? Или это и был пробный пуск? Если пуск был пробным, то школа в это время не должна была функционировать - холодно же! Тогда и о ЧС по вине руководства школы говорить не приходится - потребитель просто не был введен в эксплуатацию после ремонта.Тогда бате твоему орден положен - за то, что вовремя восстановительные работы провел- и взыскание - за то, что заранее с этим вопросом не подсуетился.

Короче вопросов пока явно больше, чем ответов и статус бати твоего по этому делу непонятен. Мож он чисто свидетелем числится.....?