это типа косым, хотя под термометр он косой не нужен. А уж неравнопрододным то и ващще. В 2001 году видел тройник ду100хду50хду80 входит 100 на ответвление 50 и на выход 80, югославы откуда то притащили заказчику, мы как диковинку выписали себе якобы им на монтаж, а вообще рабочим показать. У нас и клещей то таких не было такие фитинги крутить, обычно все на Ду50 оканчивается, редко пожвентили Ду65 и всё.
я чего у вас который раз переводчиком то, вы сами выберите себе один какой нибудь язык и на нем пишите.

Литиевая синяя высокотемпературная. До 300 с лишним - никакого беспокойства.

Инж323
Напрасно смеётесь . У финских фирм многому поучиться можно. От программного обеспечения (- MаgiCAD например )до выпуска качественного теплового и теплообменного оборудования и средств измерения ( ДАНФОСС , например в своё время, купил у них фирму по производству теплообменников и компактных автоматических теплоузлов ) , а АЛЬФА -ЛАВАЛЬ давно производит прекрасное теплообменное оборудование в России. Теплосчётчики у них не плохие .

попробуйте связать это свое сообщение с тем сообщением, которое вызвало улыбку. Плохое или хорошее оборудование в данном случае вообще не имеет значения- они приехали и проверили свое и выявили , что оно замечательное и само очень точно показывает температуру. Про точность измерения имеется ввиду. Физика у этой фирмы просто игнорируется, как недостаточно вписавшаяся в рамки бизнеса? Или это вы подали так информацию?
Как врали термометры не залитые маслом(или хотя б водой на короткий срок, пока не выпарится из неё), так и врут и это 2-4 градуса. И масса не финских компаний это знает, равно как и масса других финских тоже.И это физика и цвет, размер и буквы на лейбле фирмы не имеют при этом никакого значения.

Это не совсем так. Главное, чтобы воздух в гильзе был неподвижен.
Вот, что, например, пишут авторы книги "Теплотехнические испытания котельных установок":

"3. Для лучшей передачи теплоты термометру кольцевой зазор между стенкой защитной гильзы и термобаллоном должен быть заполнен при измерении температуры до 150°С машинным маслом, а при измерении более высокой температуры – медными (бронзовыми) или чугунными опилками.
Высота заполненной части гильзы должна равняться длине термобаллона. Чрезмерное заполнение гильзы маслом или опилками понижает точность измерения из-за дополнительного оттока по ним теплоты и увеличивает тепловую инерцию термометра.

4. Термометр в защитную гильзу может быть установлен и без заполнителя, при этом для устранения в гильзе конвекции воздуха необходима установка на термобаллон пружинных колец (рис. 6.30) или плотная обмотка его оболочки асбестовым шнуром"

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Обратите внимание на слово "термобаллон".

Пружинных колец этих не видел, а вот фольгой от шоколадки как то раз сделали. Но толстовата все таки, а сигаретные потоньше, но с бумажкой. Но это из серии, как не нормировано, но делали и дало результат.

Можно, наверное, наоборот, ножку над термобаллоном обмотать чем-нибудь волокнистым...

Те, что на фото выше и им подобные , при вставке в гильзу имеют кольцевое резиновое уплотнение. Они показаны уже с гильзой , так что воздух практически не циркулирует.

Даже стоячий воздух - зло. Имея низкую теплопроводность, даже при 0,5-1мм зазоре воздуха, будем иметь инерцию (в смысле задержку) динамики показаний термометра по сравнению с динамикой температуры измеряемой среды, ну и подвирать всё равно будет, да, не на 10° конечно, но на 0,5-1-1,5°, как говорил Инж, без масла (или иного заполнителя) подвирать будут.

Алюминиевая ручка кастрюльки на плите, взятая голой рукой, и взятая через 0,5-1мм ткани, ну по разному ощущаются. А там температурный напор приличный. Если же нам нужно точно видеть температуру в интервале 10ти градусов, например - на подающей напольного отопления, то без наполнителя в гильзе, имхо, не обойтись.

Изменения температуры воды в системах отопления не мгновенно , так что для эксплуатации , если вы ею занимались , и без масла в гильзах данных термометров , вполне достаточно. Это если бы вы руку на ткани на ручке кастрюли держали бы не кратковременно а длительно .

и теплопотери через стеклопакеты на окнах считали б по теплопроводности стекла, как монолита.

Есть теория и есть практика . Опросите сантехников, как часто они заливают масло в гильзы термометров ? Практически, может только при первой установке , а дальше годами об этом не помнят и ничего , идёт нормальная эксплуатация. Да и техника не стоит на месте.
На бытовых теплоустановках не нужна лабораторная точность , погрешность в пределах 2 градусов вполне достаточна.
Почему так утверждаю ? Потому что и проектирую , занимаюсь технадзором при строительстве , эксплуатирую и настраиваю ( балансирую ) системы отопления много лет.

Стекляные термометры - контрольные. Температуру снимают коммерческие теплосчётчики, можно на них и смотреть. Контрольные термометры для контроля показаний теплосчётчика и визуальный мгновенный контроль обстановки. И да, сантехникам пофиг и таким как Вы инженерам технадзора тоже пофиг.... ну и фиг с ним.

Я не инженер технадзора и мне не пофиг вопросы эксплуатации. Я проектировщик, монтажник ,эксплуатационщик. У нас в стране проектировщик несёт финансовую ответственность за свой проект , если в дальнейшем в нём будут ошибки и их надо будет исправлять, то есть при строительстве он , как правило, выполняет функции тех надзора . Если строительная организация не заключает с ним договор на надзор , то все ошибки проекта финансово ложатся на саму строительную организацию . Если для технадзора подключают специализированную фирму , то она выступает в том числе и как экспертиза ,то есть как бы повторяет проектирование для выявления ошибок проекта или финансово за все ошибки и переделки будет отвечать она.
При сдаче объектов я выполняю проверку и заставляю добавлять в гильзы масло ( хотя бы ,,веретёнку,, ) Но мне приходится очень много проводить контрольных инспекций и работ на автоматических узлах по договорам и производить измерения и балансировку систем отопления на объектах сторонних организаций . Из чего и делаю выводы описанные в постах выше.

Ничего себе "хотя бы"...

Уж если "хотя бы", то по логике - отработку.

это, как это?
По Вашему, если с проектировщиком не заключат договор на технадзор, то можно рисовать что угодно, т.к: цитата: "все ошибки проекта финансово ложатся на саму строительную организацию"?

Давно читали ваши регламенты. Проектировщик не имеет права исполнять функции технадзора - Вы перепутали с авторским надзором. Технадзор не имеет права на экспертизу проекта, а только контролирует СМР на соответствие стандартам, нормам, правилам, а также соответствие материалов и оборудования. Если технадзор обнаруживает несоответствие проекта нормам и стандартам, делается запись в журнале СМР и дальше действует заказчик, выставляя претензии проектировщику. Экспертизой проекта занимаются специализированные экспертные фирмы, имеющие аттестат (лицензию) на этот род деятельности

И в этом уже тоже изменения. Этот самый технадзор заказчика- не есть технадзор, а стройконтроль( в РФ). А технадзор идет со стороны .. например тех же тепловых сетей, НВК по отдельному договору на технадзор. Мало того, там и еще и своя борьба у них- эксплуатационный район может вести т.н. лишь в части промывка, гидравлика и своя подпись в акте готовности к отопсезону, а свое подразделение(отдельное в том же МОЭКе) смотрит и подписывает все остальное и своя у них подпись в том же Акте готовности. Это целое мероприятие с танцами и реверансами и строго ранжированное.Это еще не считая справки о выполнении ТУ и вообще участия головного филиала в тех же самых процедурах.
А так, да, все верно и у нас так же. Эспертиза по П- своя организация и на выходе разрешение на строительство. Далее Р, далее передача заку и своя проверка заком на косяки и соответствие заданию на проектирование и прочим хотелкам оформленным ранее и тут ответственная персона от зака ставит штамп "В производство работ" и передает комплекты на объект и подрядчику. И стройконтроль на объекте пасет соответствие СМР проекту и стучит про "а вот тут в проекте я косяк вижу и чего делать?" тому ответственному(ориентировочно гл. инж службы заказчика технического или хотя б ГИП от заказчика) и подтверждает объемы выполненных работ по КС-2. В конце строительства заказчик бандой всех спецов и служб штурмует ИГАСН и получает ЗОС и потом идет оформлять Акт ввода в эксплуатацию. И в актах для приемочной комиссии почти всегда не менее 4 подписей, а то и под 6 штук, хотя многие сокращают до 3-х.

Я работаю и живу не в России. У нас в законодательстве так как я описал .
Много раз было , что проектировщик закладывает одни решения и материаллы , а на стадии строительства или производства начинается совсем другое , то не так это решение - немного корректируем , а вот эти материаллы закладываем , потому , что проектных нет. Вот чтобы такого не было и производится надзор от проектной организации ( или специализированной фирмы по строительному надзору) и , если что то подобное возникает , то только через изменения проекта если проектировщик (проектная фирма )разрешает .
Специализированный строительный надзор ( фирма ,имеющая лицензию ) привлекается , если фирма - проектировщик по каким либо причинам не может осуществлять строительный надзор, должна ещё до строительства изучить и проверить проект , поэтому там ,как правило ,работают квалифицированные инженеры-строители и много лиц из проектных организаций по профилям. Всё ,что не очевидно в проекте для них ,они проверяют (фактически выполняют проектирование без оформления , как бы повторное проектирование или расчёт) . Если что то находят или что то не ясно, обращаются для коррекции в проектную фирму Поэтому и проблем после сдачи в эксплуатацию практически нет. Только проблемы качества исполнителей ( отделка , покраска и т.д.).
За ошибки проекта обычно спрашивают финансово строго вплоть до описи имущества и недвижимости как фирмы , так и личного .Суды как правило поддерживают заказчика или инвестора. Вот для того чтобы их защищать и делать страну привлекательной действует подобное правило.

т.е. вы снова путаете основные понятия и термины действующие даже в вашей стране и тут же советуете их применить для правового поля другой страны? Милый подход.

Я не рекомендую а констатирую факты для нашей страны и не кому ничего не навязываю . А термины и понятия в России могут не быть ими в других странах.

Вопрос форумчанина из РФ по объекту в РФ, но вы упорно пишите про Эстонские нормы не удосуживаясь даже свои нормы знать более досконально. Не стоит выдавать за факты свое восприятие практики и по прежнему путаясь в терминологии.

Поддерживаю. Пишите!