Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Подскажите пожалуйста, имеет ли такая схема право на существование или предложите что-то более дельное.
Поясню:Щиты ГРЩ 1с и ГРЩ 2с и ППУ находятся в одном здании, щиты, которые от них запитаны, в других зданиях. Питание ГРЩ обеспечиваем по третьей категории надежности, питание ППУ необходимо обеспечить по первой.Таким образом, к каждому из щитов (ППУ(корпус1), ППУ(корпус2)........ и т.д.) подводим две линии основную и резервную, в щитах предполагаем АВР(на схеме не показано) , которое обеспечивает переключение с одной линии на другую. Также сама главная панель ППУ запитывается от двух независимых генераторов.
Корректна ли схема?

на первый взгляд:
1. все питается от постоянно включенных ДГУ? представьте сколько топлива уйдет при таких нагрузках.
2. в грщ2 стоит автомат на 610А а кабель 95мм медь. кабель у вас сгорит, так как он выдерживает только 261А (ГОСТ Р 53769-2010). тоже самое по многим другим отходящим линям
3. в АВР заходит 2 кабеля и от него же 2 кабеля отходит. как? какое у вас АВР предполагается
4. у вас получается масло масляное если вы после АВР ставите еще одну АВР (как вы пишете на каждом ППУ) - какой смысл от второго ВРУ? резервировать кабельную линию?
5. в принципе ДГУ является источником первой категории-можно и не городить их 3 штуки

1ДГУ для ГРЩ постоянно включены, т.к. запитывать от сети возможности нет. ДГУ для ППУ предполагается включать по необходимости автоматически
2.Спасибо, кабели перепроверю,но,справедливости ради,там указано два кабеля по 95,хотя и этого не достаточно,надо исправлять
4.От второго АВР,наверно?Да,именно резервировать линию
5. Как это источник первой категории? У нас потребитель может быть первой категории, и если потребитель будет запитан от одного ДГУ,то категория будет 3, т.к. резерва нет, или я неправильно понимаю?

Как я понимаю, получается III категория?

Для ГРЩ 3, для ППУ нужно первую