Хочется знать мнение специалистов
Какие каналы целесообразнее использовать? С точки зрения эксплуатационных характеристик, стоимости, простоты монтажа и т.д.
Чисто гипотетическ я могу предположить в чем отличия, но хочется знать мнение именно опытных специалистов, которые знают как дело обстоит на практике и в эксплуатации.

Чисто теоретически - кирпичные каналы в стенах дешевле. Если их вообще можно разместить. Но они должны выполняться правильно - с затиркой и т.п. Проконтролировать это невозможно, и, хотя в актах все написано "как положено", на самом деле они всегда с щелями, потеками раствора, мусором. Для того, чтобы сделать вид наличия вентиляции, хотя, конечно, работают. Но не так, как надо.

Если нужна настоящая вентиляция - воздуховоды (каналы) должны быть соответствующими - как правило из металла. Тут свои проблемы с огнестойкостью и декорированием. Могут даже вообще применяться стальные трубы.

Совет на все случаи жизни, раз и навсегда, дать невозможно.

Здраствуйте!
Проектируем 9 этажное здание.
Отдали заказчику вентиляцию: Стандартные Кирпичные вентканалы 140х140 и до 140х400.
Заказчик вышел во встречным предложением, мол давай те делать это всё без фундамента, т.е. крепить на каждом этаже.
И ГЛАВНОЕ: Кирпич класть не ребро, тогда мол размер вентканалов будет чуть меньше?

1. А можно ли так делать?
2. Если да, то делал ли кто-нибудь из вас?
3. И какие тогда сечения вентканалов?

что делать без фундамента?
Марка кирпича?
Какой предел огнестойкости должен быть шахты и какая толщина кирпича ему соответствует?
Зака меньше слушайте, делайте как нормальные люди, хорошо что ромбом не предложил выкладывать

1. Ну, вроде как, не запрещается.
2. Нет
3. Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Надо выйдти со встречным предложением.

Т.к. есть небольшая перепланировка, то я взял вентканалы на корректировку.
Но не буду ничего мудрить. Отдам теже стандартные вентканалы.
Как уж там они их будут конструировать. Хотя конечно интересно было бы глянуть.

Я тут прикинул, если ложить кирпич на ребро, то и сечения совершенно иные получаются.

А что, кирпичная кладка теперь попала в подведомство к вентиляционникам? Ну, а по устройству фундамента, укладке перекрытий заказчик вентиляционников не приглашает?
Зачем Вам брать на себя чужие вопросы, утончённый мазохизм?

Это все понятно. Вентиляционщикам - размер каналов, и как уже писалось (говорилось), предел огнестойкости. Про фундаменты и перккрытия, пускай Архи репы чешут. А вот, как поступать с шероховатостью поверхности кирпичной кдадки (коэфф. сопротивления трения подобных каналов), нормативно учитывается и или нет, в определении величины сечения каналов.

Сечение не желательно бы уменьшать. "Шероховатость" при малых скоростях воздуха в каналах практически не сказывается .. воздух фактически движется по овальному сечению с максимом скорости по оси, скорость около вн.поверхности канала почти ноль.

Так сечение только выигрывает от такой кладки.
Другое дело, что не принято так делать. Но с точки зрения вентиляции- а почему бы и нет.