Добрый день господа форумчане.

Прошу поделиться программой или же таблицей Excel, для определения самых различных величин и коэффициентов из номограмм Нормотивного метода расчета котельной установки.

Не ужели все еще пользуются, по старинке, плохо пропечатанными на бумаге, номограммами нормативного метода?

Такого метода вообще не существует. Есть "Тепловой расчет котельных агрегатов", есть "Гидравлический расчет котельных агрегатов", есть "Аэродинамический расчет котельных установок". Но это не то, что Вам надо.

Конечно, никто не пользуется "плохо пропечатанными". Пользуются хорошо пропечатанными. Пользуются и програмами. Для разработки таких программ требуется очень большая работа по представлению графиков "самых разных величин" в виде формул. Для своего "метода расчета котельной установки" можете попробовать сделать это самостоятельно.

Выложите, для примера, что вы там определяете по номограммам?

Почему не существует? "Нормативный метод расчёта котлов". Есть такой манускрипт.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...mp;#entry386569
Вот только кто бы ещё номограммы в зависимости перевёл - цены бы не было.

"Нормативный метод расчёта котлов". "Нормотивного метода расчета котельной установки". "Тепловой расчет котельных агрегатов. Нормативный метод" - три большие разницы.
"Котел", "котельный агрегат" и "котельная установка" - не одно и то же.


"Цены бы не было" - это фигуральное выражение? Или есть готовность выплатить авнас?

Не, я ушёл из большого секса, мне теперича котлы постольку поскольку.

Видимо Татьяна уже "не мучается" с номограммами.
Осталось утрясти цену вопроса.
Махинатор, тут нужна так сказать небольшая махинация.

и какова цена вопроса? можно в личку.

Какой может быть разговор о цене, если не можете даже сформулировать что надо? Успокойтесь, неподъемная цена.

Я бы вложился во что-то глобальное, типа функции Exell, например в аппроксимацию.

Многие номограммы основаны на формулах, только формулы очень громоздкие, посему для упрощения и ускорения в век логарифмической линейки делали номограммы.
То есть пути 3:
1. Найти формулы, по которым "рисовались" номограммы
2. Вооружиться програмкой типа "Адвансед Графер", снять с номограмм по каждой кривой точки, "загнать" их в программу, выбрать самый оптимальный вариант (ЕМНИП, там их штук 7, вариантов...)
3. Опять-таки "снять" точки графиков, Экселем линейную интерполяцию организовать для расчета промежуточных значений.

Четыре. Десяток студентов запугать армией и они за месяц переведут всё в эксель.

Барышня, кроме вас, все отписавшиеся поняли о чем речь.
Спасибо за разбавление нашей сугубо мужской компании вашим женским присутствием. Пишите еще, буду рад ознакомиться с вашими умозаключениями.

Раз нормативный метод расчета котлов всплыл здесь, видимо, будет уместно здесь же задать по нему свой вопрос. А то я открыл тему в соседней ветке, но там она ... стагнирует.
Начну с того, что мне не очень понятна разница для теплового расчета между котлом, котлоагрегатом и котлоустановкой. Более того, я не вижу принципиальной разницы между котлом и реактором, описанным мною в топике "Рассеяние тепла химического реактора". И там и там идет сжигание некоего топлива, только в котле это делается с целью извлечь тепло, выбросив при этом продукты сгорания, а в реакторе наоборот - выбросить тепло ради сохранения продуктов сгорания для дальнейшего использования. Если бы речь шла о котле, то как оценить в нем теплопотери от рассеяния в окружающую среду? Можно ли для этого воспользоваться графиком с рисунка 5.1 из брошюры "Тепловой расчет котла (нормативный метод)", где приведены зависимости потери тепла от наружного охлаждения (q₅) от паропроизводительности (D)? Или я запутался в многочисленных q_i? Если график все же тот, то для грубой оценки, как сопоставить паропроизводительность котла с теплопроизводительностью "моего" реактора 15 млн ккал/ч? И нужно брать значения для котла (индекс 2 на графике) или для котлоагрегата (индекс 1)?